发布于: Android转发:1回复:5喜欢:19
[笑]//@雨枫:回复@mike163:正确还是错误,要看你的屁股坐在哪边。
站在普通国民的角度,这种追求顺差的重商主义政策,基本上相当于穷人节衣缩食,借钱贴补给富人花,怎么看都会觉得有些拧巴。但是站在组织行为学的角度,出口补贴也好、贸易壁垒也好、外汇管理也好,这些管制政策,人为的给大量官僚提供了位高权重、发号施令的机会,给执政集团提供了强力掌控国家经济脉搏的可能,所以对他们来说,是正确和无比英明的政策。
所以,贸易顺差的再平衡,表面上是中美之间的冲突和妥协,另一方面,也是中国、美国内部不同利益集团之间的重新分配利益的过程。站在这个角度去观察,很多问题比较容易看懂。
引用:
2020-04-08 10:53
看了一下凤凰卫视提问特朗普的问题,感觉是:
追求贸易顺差是非常错误的政策。一方面给了美国口实,一方面花费了大量补贴,同时赚到的钱被迫买美国国债或者被迫买高价美国的农产品,同时还抑制了内需。
取消出口补贴,降低贸易顺差,放开人民币外汇交易管制,降低国内增值税税率,几十年如...

全部讨论

fluyd2020-04-08 15:59

对领导不舒服的,肯定对国民有利。

陈霖meow2020-04-08 14:49

中美贸易顺差逆差,很大程度上问题根源不在于中国,而在于美国。二战后的贸易体系里美元成了准世界货币,币值存在隐形溢价。大量发行的美元推高了美国国内非工业品价格和人力成本,跨国企业选择将变得无利可图的劳动密集型工业迁往人力廉价的国家,造成了美国长期的去工业化,工业人口持续降低。大多数发展中国家的劳动密集型工业品出口于是成了美国逆差的主力。这个过程中,发展中国家得到了美元、产业转移和就业,美国得到了铸币税、廉价的工业消费品,向世界输出高技术的产品,失去的只是工业人口的就业机会(资本密集和技术密集型产业无法容纳大量就业),从结果上看是互利的。中美贸易争端的起由,应该是美国意识终于意识到:中国不但有着澎湃且低廉的人力,而且经过长年的工业积累,有着庞大的工程师红利,正在疯狂地追赶科技。当有一天发达国家从梦中醒来,中国将成为它们工业的粉碎机。

陈霖meow2020-04-08 13:32

这种观点是值得商榷的。首先中国实行的不是追求贸易顺差的重商主义,而是战略性贸易政策(又称掠夺性贸易政策)来建立自己的工业体系。重商主义的背景是西班牙葡萄牙地理大发现时期(通过殖民来建立贸易垄断、对其他国家筑起高关税和贸易壁垒)、金本位(这和今天信用货币本位是非常不一样的),最终两牙仍然由于没有建立起强大的工业而没落(大部分利益被封建君主和一些封建贵族获取了)。其次,中国在历史的绝大部分时期都是贸易顺差国,而现在的美国对大多数国家都是贸易逆差。中国即使到了落后的晚清,在鸦片输入之前仍然是贸易顺差国,我认为这大概是因为中国有非常廉价的人力和比较先进的手工业(直到晚清丧失关税权、民国时期任由列强倾销而破产)。

guoruifu2020-04-08 13:04

“他还得谢谢咱呢”“谢谢嗷”

竹叶青38442020-04-08 12:57

我更愿意看成是农耕文明和现代文明的思维方式的冲突。