发布于: 雪球转发:2回复:3喜欢:4
叹为观止。
引用:
2017-07-04 00:16
历时两年的“宝万之争”,以及由此引发的中国的收购与反收购政策之争,也许不禁让人感叹:我们似乎既没有十分搞明白收购与反收购的目的,更没有搭建好收购与反收购的制度基础。 作者:张巍(作者系新加坡管理大学法学院助理教授) 来源:新财... 网页链接

全部讨论

林本木2017-07-04 10:12

如果象文章中例子,宝能是上市公司,而且是房地产龙头企业,那么收购自然水到渠成,特别是市场化的换股形式,真正市场形成的机制,谁会反对?
但宝能在地产界,还不如深铁,深铁至少在房地产180强里还能找到名字,而宝能一年销售房子还没有万科一周卖得多,百分之一都不到,文章作者有看到过蚂蚁吞大象的吗?全世界也没见过如此劣币胜良币的吧?王石也讲很明白,如果宝能信用超过万科,收购就没问题,因为这关系到万科在国际市场上融资成本。
宝能这次能当成妖精,是因为保险牌照违规,妖精的主人都被收拾了,妖精还能牛?加上万科大股东出内鬼,想把国企的肥肉送给民企,当然高层不同意,最主要,因为原因,被收购方没有抵御方法保护,就象四肢被绑的漂亮女子被流氓强奸,不是不反抗,而是没有反抗的可能。
如果大家都是市场化运行,万科吃掉很多小房地产公司,都是双赢的。

群兽中的一只猫2017-07-04 10:04

独立董事制度确实需要改革。