一路朝圣 的讨论

发布于: 雪球回复:1喜欢:0
合作将来可能没有议价权,除非是产品差异性很小的东西,比如铜,可以不自己做,不能让供应端形式成很大的竞争压力来源,否则盈利能力会下降,就像当初必须摆脱苏宁国美的强势是一个理

热门回复

2016-08-30 19:43

企业家一般不会像价值投资者这么消极,在中国这种环境下尤其如此。

2016-08-30 19:41

很认同您这种客观的态度!

2016-08-30 18:41

我对格力的这种多元化战略不大认同,目前的家电行业不景气日子难过很正常,只要熬一下就过了,把精力放在别的行业很容易让别人抢占自己的空调市场。相比美的,公司加强管理,严控库存,降低成本这种做法更好。个人想法,不知道是否正确?

又重点看了下,计算方法确实值得质疑,而且公告里没有列出营运资金与资本支出测算明细,交易所问询居然没有问到。如果真犯这种低级错误,中介机构均被集体打脸,在我的经验中,中介机构会在主观假设上大做文章,而不敢在这种重要的客观的地方犯低级错误,这个概率确实非常小。希望公司或者交易所可以关注,不要成为历史悬案。支持先生的质疑!

2016-08-30 16:56

银隆所处的阶段,是没有办法算自由现金流的,三年之后有可能是30亿,也有可能是-100亿,格力收购的有可能不是资产,而是负资产,未来有可能是资金黑洞,中同华用自由现金流来估值是扯淡。

2016-08-30 16:15

好吧

平时不是都喜欢谈估值的不是?[大笑]
现在要开始估值了,却发现其实大家不在一个频道上。[大笑]

2016-08-30 16:05

至于专业机构对财务风险的识别能力,把自由现金流算对了再谈吧![大笑][很赞]

2016-08-30 15:45

看您所说,或可表明:银隆的发展很需要钱,需要大量的钱,但大股东又无能为力,银隆未来的发展很需要格力在资金以及其他方面的支持,不知对否?
至于专业机构对财务风险的识别能力,把自由现金流算对了再谈吧!

2016-08-30 15:32

这个题目太大了吧!我又不是做股评的,看一眼K线图就能滔滔不绝。