陈绍霞 的讨论

发布于: 雪球回复:45喜欢:52
印象之中,这是格力电器第二次因分红不及预期而被砸跌停了。前车之鉴,作为一家公众上市公司,格力管理层应该从中汲取教训;此前,制定《三年分红规划》,就是为了给投资者一个确定性的预期,如果规划可以随意更改,那就失去了其意义;一个可以随意更改的规划,还不如没有规划;预期落空,难免会触发投资者的失望情绪,并引发股价的异常波动。
我相信,格力此次要修改分红规划,应该是有原因的,也应该事先征求了几大股东的意见,否则,难免在股东大会上被否;既然如此,为什么不能向二级市场中小投资者做解释说明呢?难道二级市场股价大幅波动,是上市公司管理层希望看到的吗?上市公司市值管理可以如此毫无作为、无动于衷吗?

热门回复

2023-05-04 11:25

最该开除的就是董明珠

2023-05-04 11:23

格里芬说修改是董的权利,我们确实没这个能力,咱也不哔哔,只能清仓表明态度$格力电器(SZ000651)$

2023-05-04 11:09

格力确实在市值管理方面做得不太到位。不说要你去蹭概念,但适当加强同投资者的沟通,合理引导投资者预期这个还是应该的吧?

2023-05-04 11:08

“三年不给你分红,你能怎么样”

2023-05-04 11:02

巴菲特的风格早把这货卖的精光

2023-05-04 16:17

价值投资者不是只关注价格。公司少分红,其实是毁损内在价值的表现。因为公司毁损价值而导致的股价降低不值得高兴。

2023-05-04 12:18

我五年不给你分红你能拿我怎么样?

格力就是个貌似制造业的类金融企业。不分红只是表象,有钱不会不分红,不分红或者少分红说明格力缺钱。

2023-05-04 11:28

混改并没有促进公司治理水平提升,反而让管理层更加任性而为

陈总言之有理。