茅台的护城河在于品牌的壁垒，它能做的就是持续稳固自己第一白酒品牌的地位，但它无法决定高端白酒本身的需求变化。
我觉得顺序应该是文化、产品、品牌。茅台之所以是好的品牌，是因为茅台是好酒，本质核心是茅台有好的质量文化支撑的。品牌不是空中楼阁，也不是刻意营销出来的。喝好酒是大趋势，喝茅台也是消费升级的趋势。茅台无法决定需求的变化，茅台要做的就是做好酒（不变的质量口味），然后自然会吸引能掏这个价位的消费群体。
这是说茅台没办法应对高端白酒未来需求的下降。这个概率有多大，能说说吗？
这个取决于人们对茅台酒目前的消费场景和群体的认知差异。
如果发现大家对茅台酒的需求减少了， 不再供不应求了，那茅台的护城河就慢慢不行了。
高端白酒需求这个命题没人可以预测，如果按照人口减少论来判断，那不单单是茅台，绝大部分行业都完蛋。
按照你这理论，五粮液毫无护城河[大笑]，五粮液的净利润率应该降低到伊利的8%
茅台就是做好的供给，另一端对应的是消费的需求。消费要有欲望，也要有消费能力，未来中高收入的群体数量的增多，就是茅台的潜在消费群体（消费升级的趋势）。就像楼主说的假设茅台生在CHAOXIAN，那需求端不增长，也没用。