发布于: Android转发:0回复:5喜欢:0
回复@卤鸭: 上海一个月拍牌1万块,一年多算点,20万辆车吧,20%纯电的话,一年也就4万个。我觉得一年装4万个桩问题不大,而且现在的纯电车销量应该远远不到20%的比例,而桩的安装速度也会不断加快。再说现在公共桩已经到处都是了,蔚来还可以换电,以后充电只会越来越方便。而且大部分城市用户95%以上是市区用车,续航里程远没有大家想象的那么重要。这也是m3才400公里续航出头,却能吊打一切的根本原因。理想的路子偏了,我觉得很可能他的第二或者第三款车就会是纯电的了。//@卤鸭:回复@思唐sgs:15年计划20年全国建成至少430万个人充电桩,实际到20年5月家庭社区充电桩75万个,不到计划的两成。拿上海来说,具体建成多少没查到数据,计划是“公务、租赁、私人小客车自、专用充电桩不少于17.5 万个”,算建成17.5万家庭社区充电桩吧,19年上海小客车实有数大概540万。假定20%用户解决充电桩问题乐观点了吧?模糊地看看,上海17年居民车位缺口85万,在这种情况下短期内指望充电桩解决问题似乎是有点麻烦的。。。这个天花板还是能看见的吧。个人觉得理想one应该是目前唯一不受此影响的智能车。
引用:
2020-08-17 09:17
$蔚来(NIO)$ $特斯拉(TSLA)$ 蔚来和特斯拉的恐怖增速[牛][牛]

全部讨论

2020-08-19 22:07

对充电桩,我个人看法没那么乐观,现阶段数据不支持乐观。另外,新增沪牌不等于新增沪车。这么大体量的存量车替换不能不考虑。单次里程和不间断续航是完全不同的两种用户体验,两者关系好比油箱容量和加油站密度。私人停车位问题不解决,谈何私人充电位。上海全市范围看,公共桩只能说不少见,但密度是否堪用存疑,至少我个人感觉不到那个堪用的密度。公共桩不是私人桩,用户体验完全不同,没有私人桩就没有不间断续航,公共桩最多让续航间断次数减少而已。


我看理想的路子正好,替代传统车的是智能车不是插电车,为什么要纠结是用燃油增程器补能,换电补能还是插电补能?要的是体验还是形式?只要能无感地解决充电桩的牵绊就香,增程器或者换电或者充电时间缩短至加油时间,都香。至于如果理想的下个车型是插电纯电,那也很正常,不考虑插电纯电才不正常吧?这也不影响理想one的思路不是?