发布于: 修改于: Android转发:2回复:13喜欢:5
我不是肉食者,说了也不算,但也有自己的态度:我旗帜鲜明地反对所谓的GJD充值“救市”而不深化市场制D改革的行为。
企业是自己最后的买家,大股东觉得低估会自己认购,企业会回购注销,小股东也不会再抛售。
托市购买大蓝筹,无论上证50还是沪深300,只是扬汤止沸,会让恶炒的生态继续,治标不治本,现在还会让人趁机揩油薅羊毛,甚至有做老鼠仓的漏洞(参考2015年救市)。
且只加码大盘股和中字头,抽中小盘和民企的流动性,不仅不公平,也是歧视。企业的投资价值,不应该以市值大小和企业属性来定义。
参考过去那些年的救市,都是缝缝补补,从来不是脱胎换骨。但那时盘子小股票少/人多钱多,还可以击鼓传花,现在这套玩不灵了。
A股一定要触及灵魂的变革,否则没好。
$上证指数(SH000001)$ $贵州茅台(SH600519)$ $腾讯控股(00700)$@今日话题

全部讨论

02-02 20:30

A股要改变牛短熊长的状态,首先要取消涨跌停限制,让垃圾股一次跌90%,大股东减持或不诚信就暴跌,快速跌到位,熊市快速结束,剩下的就是慢慢牛市了……其次,t+0和做空很有必要……人家国外的成功经验,直接复制。

02-02 20:42

最近看到一个说法,局势会向利于肉石者发展,不是向利于整体的方向发展,也不是向利于底层方向发展。真实目的与宣传可能是反向的

02-02 21:23

对的路都是现成的,只是憾山易憾利益难。《伟大的博弈》讲美国200多年的资本市场发展史,很多东西也是现有规则玩不下去被逼无奈才变革的。

02-02 20:26

治病在于治根

02-02 20:45

所有领域都是如此。
但是,改革是要触动利益的,没有人愿意主动去做这些得罪人的事,或者说现在缺少敢于承担历史责任的人。
但是,救火队长就很容易获得好感,在这样的激励机制下,我也会做这样的选择。
如果一直不做重要不紧急的事,就总要做重要而紧急,或者不重要而紧急的事。

02-02 20:51

你这个是怎么发出来的?

02-02 20:43

大家都认同制度改革是市场长期健康发展的根本;但当前局面,不出手不行,已经出现15年流动性陷阱征兆;美国证券市场制度够完善的吧,遇到大幅急跌引发危机一样的不设限全力提供流动性救市。不能说中国证券市场缺陷大就反对出手救市,这两者之间没有逻辑冲突。

02-03 15:36

开通散户做空吧,

02-03 15:36

正确

02-02 20:42

看看要求救市的多是什么人,就知道GJD不能拿着全体老百姓的钱去救市。