既然没人关注，那就可以大胆说底层逻辑了。如果阅读量高，那就删帖
过去一年，“底层逻辑变了”类似的话题铺天盖地，尤其是各路公知，个个都以此为题东拼西凑狂刷存在感。我也没看多少，但是看到的没几个真的明白，或者真敢说出真相的。其实真相只有一个：中国老了。
换个角度去理解：假如你有钱，你会投资在一个六七十岁的人身上，还是投资在一个十八岁的年轻人身上？是的，你可以投资九十几岁的巴菲特身上，但老巴拿了这些钱，转手就投了谁？
中美竞争其实不完全只因为竞争，资本继续在一个老人身上花钱，是给你养老吗？老年人是比年轻人有钱，但钱生钱的生态不是刚需消费，而是借贷、是持续的加杠杆能力。
老年人即使消费，能花几个钱？何况人老后欲望极低，只剩下刚需，共识经济（饱暖思yin欲）在这完全没有发展的空间。中国一直还在小农经济意识中，还没从吃饱穿好思维升级到“精神满足”境界，刺激消费还停留在吃喝拉撒等刚需上，人还能一天吃十顿饭？何况还打压饱暖思yin欲这种“不务正业”的消费，资本留在这就更没意思了。
人在社会上的价值，取决于可以被人利用的价值。人老了，自然就没有利用价值了。世界上大把有利用价值的人，而资本天性逐利，哪里更好赚钱，钱就会去哪里。
你也知道自己老了，想效法人家三十几年前投资猜娜，也找个年轻人去搞一通资本输出，问题是你的钱从哪里来的？C老人投资年轻人的钱是从A老人那来的，那A老人为啥不直接投资这个年轻人呢？他俩是亲兄弟啊？C老人只能靠自己积攒的钱搞点小投资，回报是无论如何都不可能覆盖十四亿人口的。因为当初人家A老人，可是用了几十个人给他一个人源源不断地输血。