不给购房者发钱,不改变楼市的需求端,房价会上涨吗?

发布于: 雪球转发:1回复:1喜欢:0

一起聊聊

#房地产#    #买房#   


现在楼市里面最大的分歧,或者最大的矛盾点。

就是在于做为调控者,是明显希望房价不要大涨,也不要大跌的。

做为投资房产的人,他们是明显希望房价要大涨,所以只要上面说,稳房地产,房地产是支柱产业等等的,本来是中性的话,他们都会觉得这是要让房价大涨了,甚至就连前段时间住建的那个支持首套房,合理支持二套房,原则上不支持三套房,坚决不让炒房、投机者得逞。这个话本来都有点偏空了,因为一直那些炒房客都不认为自己是炒房客,彭叔在微博、小红书等等的一些平台上,很多人都说这是什么年代了,哪来的炒房客。。。但官方都认定还有炒房客,你说炒房客还存不存在。而且彭叔还发现,因为互联网越来越发达,炒房的各种技术流派,并没有随着深房理的结束,而结束,反而是发扬光大了,就像是西安,现在也有学深房理那一套的炒房团了,而且已经初具规模,核心成员都有几十个了,掌握了几个小区的房源,左手到右手。这是投资房产那帮子人,是明显的希望房价大涨。

做为还没买房的人,他们是希望房价能再跌一些,自己买房的难度就更少了。

剩下来的,还有一部分,他们是和上面的态度差不多,希望房价不要大涨,也不要大跌,但是这部分的数量是最小的,

只是说,从人数上来看,国内希望房价大涨的人,是多于了房价大跌的人,房价大跌的人,又多于了房价不涨不跌的人。

现在楼市里面,想要做到大家都满意,是明显不可能的。

只能说是尽量的选择利益最大化。

如果说,房价上涨后,产生的利,大于了房价稳定产业的利,那么就会让房价上涨,但是如果说,房价上涨后,产生的副作用,要高于了利,那么就不会让房价上涨。

就像国内疫情一样。

问过大家的意见了吗?

还不一样当发现利多于弊的时候,就开了。

房价也是一样的。

现在楼市里面,都没有出台实质性的救楼市政策,也就是权衡过,发现房价上涨后带来的弊,要多于利,所以才没有出实质的政策。

你看着现在那么多政策,但那些都是底线思维,比如说,保交楼,本来你买房就是交房的,保交楼,这能救楼市吗?还有帮助一些优质房企走出困境,那你想,之前那么多房企,好的坏的都救了,现在只救好的,这叫救楼市吗?

更别说在需求端方面,没有什么实质的政策。

放松限购,降低首付,降低房贷利率,这种程度的政策,别说2015年没用,就是在2008年那波救楼市里面,都没用。

那么多人不买房,他们是缺购房资格吗?他们是缺首付吗?或者说差那一点房贷利率钱?

核心点,还不是没钱,工资不涨。

现在国内除了一线城市以外,二线城市除了几个特殊城市以外,限购都开了,你真想要买房的话,限购已经根本不是问题了。

很多人说提高收入很简单,直接发钱就行了,但实际上这个根本也行不通的。

年级大一些的人,应该还有点印象,在08年那波大放水之后,国内物价各种大幅度上涨,通货膨胀比较明显,当时那会,社会上还流传要搞1000元的纸币出来,后来也没敢真的搞1000元纸币,一直到现在,1000元的纸币,就更不太可能出来了。

就国内现在的情况,上面是明显不允许出现通货膨胀的。

大家可以关注一个数据,那就是国内养老金的涨幅越来越低了。

这个养老金的涨幅越来越低,一方面说明国内发展速度越来越慢了,另外一方面,也就是通货膨胀的幅度越来越低了。

国内是有一个底线思维的。

那就是至少,要保证那些养老的人,不至于吃不起饭,所以每年的养老金,一般都会按照当时的物价涨幅,给他们进行上涨。

当养老金涨幅越来越少的时候,说明通货膨胀也会越来越少。所以大家不用真的太担心通货膨胀。就以国内这个老龄化,少子化的趋势,能有通货膨胀都算是好事了。

还有关于国内生育率的问题,这里面,有一个误区。

国内生育率越来越低,不是说,生孩子的人越来越少,而是生孩子的人,越来越老。

彭叔举个很简单的例子。

以前国内上大学的人少,大部分人,在25岁之前,就已经完成了结婚,生子,那么按照这个算,大部分家庭,都可以做到四代人的。

现在国内大家结婚的晚,普遍都是在25岁之后,大城市一般都是30岁左右,那么就导致了,原本的四世同堂,基本上变成了三室同堂。

不是说,现在生孩子的人比较少,而是生孩子的人,越来越老了。

你仔细看你身边的朋友,40岁以下的,100个里面,有没有10个不结婚的?你如果看25岁以下的,100个里面,结婚的10个都不到。

但如果放到70后那帮子人身上,他们身边的,25岁之前,基本上都结婚了。

现在上面为了提高生育率,也是做了很多的变化,只是你有可能没有注意。

比如说。

控制房价,因为房价越高,在工资没有跑赢房价的情况下,大家需要攒钱买房的时间,自然会拉长。就比如说你月薪1万,房价1.5万一平,你本来攒个5年,就够小房子的首付了,后来房价大涨,你月薪还是1万,房价却到了2.5万,那么自然的,你买房的年龄就会往后推,买房的年龄一推,你自然的结婚年龄就晚了。所以现在控制房价,也是让大家不至于为了买房,把自己又拖大了。

还有一个就是比较损的,就是大力发展职业教育,这个虽然从产业上来说,也是需要的,但是这个对于生育率来说,也是很有用的。因为你算一下,一个中专毕业的人,一般才18岁,一个五年制大专毕业的人,一般是20岁。一个本科毕业的,一般是23岁。你别小看这3岁到5岁的差距,这里面就是可以多出来一代人。更别说,文化水平越低,对婚姻的渴望,就会越高。你看你身边当年那些没有考上高中的,或者没有考上大学的同学,他们是不是你身边结婚最高的一批人?有可能你大学还没有毕业,人家娃都有了。只是这个有点损。

国内可以用的政策,还有很多,所以大家不用担心。

其实我们走到这一步,是属于经济的一个必然趋势。我们过去快速发展了30年,我们不可能一直保持那么快的发展。就像你认真努力学习的时候,从0分,变成60分, 会比较快,但是你从60分,往80分的时候,就变慢了,等到了80分再往100分的时候,就越来越慢了。

我们发展也是这样的。

只是说,过去,发展的太快了,社会上的红利太多了,大家都习惯了快发展,现在一慢以后,大家就很难接受了。

再加上之前快速发展的时候,有人抓到了机遇,有的人没有抓到,这就导致了抓到机遇的人,和没有抓到机遇的人,现在两个人身家差距非常大,这种差距,有可能是他需要两代人才能追上了,导致了心态不平衡。

彭叔举个很简单的例子。

有个农村出身的年轻人,10年本科毕业,进入成都的某国企,后来谈了一个同样农村出身的年轻人,两个人13年结婚,并且在成都靠2个的人工资,买了套小房子。接着努力工作,等到了2019年的时候,因为生了孩子,老人过来帮忙带孩子,房子不够住了,两个人这个时候又攒了几十万,于是就参加新房摇号,买到了一个限价盘,140来平四室。等到了现在,这个农村出身的年轻人,两套房,房价上涨后,资产约在500万到600万之间,负债只有100万到150万之间,净资产约在350万到500万之间。

另外一个同样的,一个班出来的,他可以是读了研,也可以是搞了别的,但是他就晚结婚了,等到他2019年才结婚的时候,他因为没有第一套的积累,所以他的第一套,没有买到那种限价红盘,只是普通的刚需房。等到现在,这个同学的资产,是在150万,负债100万,净资产50万。

这是一个很粗略的对比,但也能反映出来,在过去十年里面,买房,和不买房的人,巨大的差距。你说如果光靠打工,两个人现在净资产差距300万到450万,要赶上这个差距,要多少年?

彭叔这还没用2015年毕业的那种极端例子来举例,只说过去10年,买房和没买房的身家区别。

这么大的差距,你让他们心态平衡,还是有点难的。而且最纠结的是,以后这个躺着赚钱的机会,没了。就算他们现在一毕业,就赶紧结婚买房,也无法享受到房价上涨的红利了。这个行业的红利,结束了。

过去,是可以靠这些行为,实现暴富,改变人生轨迹,但是以后,这种机会,越来越大。

想要积累财富,只能靠一代代人的积累了。

现在大家各种卷,是因为大家还能看到努力一下,争取跳上去的机会,如果说大家真的看不到一点机会,那也就不卷了。大家都希望在彻底的固化之前,自己的位置,能往前能那么多走一点点。为了这个,才各种卷。

最后:

以彭叔推算,以国内的情况,未来十年内,都还是有机会跳上去的,至少高净值中产的门还是开着的。不过这也意味着,未来至少还要卷10年。大家要有点心理准备。至于房价,真没必要担心,如果真的那么担心,那就看看这个,帮你宽一下心。

全部讨论

2023-01-23 03:12

政策考虑 房价上涨利弊 放松限购,降低首付,降低房贷利率,这种程度的政策,别说2015年没用,就是在2008年那波救楼市里面,都没用。
国内生育率越来越低,不是说,生孩子的人越来越少,而是生孩子的人,越来越老。
大力发展职业教育,这个虽然从产业上来说,也是需要的,但是这个对于生育率来说,也是很有用的。因为你算一下,一个中专毕业的人,一般才18岁,一个五年制大专毕业的人,一般是20岁。一个本科毕业的,一般是23岁。你别小看这3岁到5岁的差距,这里面就是可以多出来一代人。
在过去十年里面,买房,和不买房的人,巨大的差距。
就算他们现在一毕业,就赶紧结婚买房,也无法享受到房价上涨的红利了。这个行业的红利,结束了。