王富贵28288 的讨论

发布于: 雪球回复:16喜欢:7
赞同,高猪价不可持续,并且高点已经出现,所以看周期的看板块的,可以洗洗睡。现在这个特殊情况导致的暴利,单纯按照pe估值肯定不合适,根据缺口推演大概三年恢复正常猪周期,索性把这三年赚到的钱都当一次性收益,猪周期正常后,平均一个完整猪周期的利润,按照周期股传统估值,然后加上这个暴利带来的一次性收益,就是合理估值。另外,老兄有一个观点不认同,一大半上市公司吹的牛没实现,那么为啥可以认为非上市公司就能成为恢复产能的主力?非上市公司的大猪企,比如正大,双胞胎,杨翔,铁骑力等,加起来也不够上市公司25%,若加上广大中小猪企和散户,恢复是有可能的,但是竞争力是比不上现代化工业化的高效率养殖,那不就回到另一个行业集中度提升的逻辑了吗?从这个角度看,板块周期的逻辑结束,但是行业龙头的个股成长性还在。

热门回复

2020-06-11 01:59

兄弟说得太好了。有一个小细节我补充一下:这次的猪周期,具有长尾效应,决不是脉冲式的起落。基于此,我们可以把所有问题用简单公式来表述:利润=(市场价格-成本价格)*出栏量。所以在三变量体系下:1. 长尾周期保证市场价格是缓慢下降;2. 成本价格让行业结构化分层;3. 出栏量改变行业龙头企业排序位次。如果我们都承认变量1成立: 本次周期是一个长尾周期而不是一个快速脉冲变化周期,这就解决了头部公司资产负债表负债端恶化的问题;那就剩下两个变量。问题就简单得多。只要头部企业利润最终顽强逐年增加,则周期股的8PE估值体系自然瓦解冰消。

2020-06-20 08:31

这次猪周期,非瘟的持续存在,以及整个育种体系被破坏,打破了以往周期价格传导的机制。产能的恢复是缓慢,且时有反复的,所以价格也是缓慢震荡下跌。另外,因为 市场中各供应主体的成本是不同的,分层的。有十三四的,有十六七的,有二十的,有二十五的,那么 将来价格下跌的过程中,会逐步击穿不同市场主体的成本价。击穿一个价位,就会淘汰那一层价位成本厂家的产能。产能出清之后,供应下跌,价格又会短暂回稳。因为本轮猪周期价格下跌的“缓慢”,本身没有牧原扩张能力优秀的企业,也具备了以“量增”补“价跌”的可能性。傲农股价的强势表明,只要养得活猪,控制住死淘,控制住成本,市场一样会认可。 $正邦科技(SZ002157)$ $天邦股份(SZ002124)$

三年1000亿净利润

没错,他这篇没有数据支持且有严重逻辑漏洞

2020-06-11 07:03

如果能到2000亿市值很有性价比@王富贵28288

2020-06-20 22:20

最好他们都涨。涨高了 对双邦也是拉动

2020-06-20 22:20

养得活 市场给的估值就高啊。双邦首先得养得活,然后市场相信他养得活,处于这个过程中

那也要看净利润吧,这傲农市值都快赶上天邦了

是啊,搞不懂,

2020-06-20 13:03

傲农头均利润也不高,比双邦还差点,就是出栏同比很高。