占筮涨涨断指轧空 的讨论

发布于: 雪球回复:22喜欢:1
中医是症候群验证,就是“证”和方是对应的。同样的证,同样的方,这是绝对可以验证的,几千年验证不爽。

在医书中,记载了〖常人,平人〗。这就是基态。
而任何一个人生病了,有〖异常,病态〗。
经过辩证施治,有〖恢复和对比〗。
于是,疗效就出来了。

问题是,中医望闻问切有10主要状况,进行全局恢复和治疗。
西医只有一个,化验。
那么,1个指标好了,剩余的10症状恶化了。算什么?
答:立法。就算疗效。
而对于老百姓,你如果不认清现实,最后的结果是10症状和1指标,全部恶化。

热门回复

2019-10-09 12:09

不服不行的

最搞笑的是,他们不跟自己对比,去跟别人对比。然后去了一个名字双盲。盲,真的瞎。只有自己的症状恢复了才是治愈。结果他们。。。反正我是佩服的。真的佩服。

我服你,

2019-10-10 07:41

没有指标的年代治病水平比现在高无数个档次,只是医生数量少覆盖面小而已。

哈哈哈,我有60不治。。。

扁鹊看病有6不治,所以不用纠结的解释了,无缘的人无福享受啊

没有指标的年代下,治病的水平没现在高啊。
要从整体思考问题,一些指标也是整体的一种外在反应,可以借以客观观察整个系统。

西医有鸡鸡长了就有问题的逻辑吗?

你只看懂一半。你在思考一个问题,在没有指标的年代下,为何还可以治病?你可以假设中国人傻,你就不能再推理为日本人也来搞汉方。同时,如果有合理的大数据,全局监控,现代医学的问题,会触目惊心的。
还有,整体思考问题,不是科学的本质。科学是part,part,然后一直下去。我曾经发过一个截图,陈平大佬说的,中国人的学问和认知,一开始,就是生态学,是系统的。而西方不是。
另外,我们假设part1,2,3,可以分开,可以自由结合。但是,临床告诉我们。分开了,再结合,是一厢情愿。是机械思维。而不是生态。

谁这么鸡贼?![害羞]