散装英语
②Yang是中国第一代公募基金经理,踩过很多坑,应该说那一代公募基金经理普遍对于XX的理解高于对金融的理解,当然他们不怎么赚钱的原因可能也和当时资本市场under developing有关;
③在光大证券occur something后,Yang被借调到家乡贵阳当了两年guest vice-mayor,这两年时间应该强化了他对于XX的理解;
④澎湃新闻对中国第一代基金经理做过一篇相对详实(但很难说深度)的回顾,对于现在的投资者理解中国公募基金发展史具有一定意义;
⑤Yang的演讲几乎精准打击了易方达张坤总的持仓,包括白酒和互联网,我不知道这是因为Yang本意如此,还是易方达在select演讲稿内容后把其它部分delete了;
⑥Yang认为未来投资的重点应该放在“提高low-income群体生活happiness”上,包括poor群体的food、education、medication和housing等,我个人认为在北上广拿着10K月薪的各位可能都不属于这里提到的需要help的对象;
⑦按照Yang的观点推演,有一大批A股行业的估值需要公用事业化,比如⑥中提到的几个。我不确定这个现象会不会真的发生,但听上去有点horrible;
⑧我个人总结Yang的观点,未来一个大阶段A股投资的重点可能在低估值(中字头、普惠食品饮料、农业)和战略科技(信创)。$上证指数(SH000001)$
其实逻辑很简单,能去全球赚钱的行业可以赚钱,只能在国内赚钱的行业不可以赚钱。
前者的价值观是让中国在全球赚更多,后者的价值观是维护国家内的公平。
能赚外国钱的大部分都是制造业,不少服务业是具备地域性的比如教育医疗服务你总不能出口吧(但是比如医疗器械或者药物也是可以出口的这种就是支持)。
核心不就是效率和公平两个的平衡吗? 现在需要公平就要放弃一些效率,就好比德国为啥不整成美国那效率,而选择公平一样
个人感觉你们的理解都是偏激的。 我的感觉是之前招商没有让利实体,也有可能估计跟之前深圳地产暴涨有关,现在纠正一下,银行系统很多钱在空转,没有去实体,上层理解是银行没努力,实际情况是没有挣钱的机会,实体不再加杠杠,跟全球的订单和消费有关。 共同fy 我的理解是要调整网红这种高收入,严重偏离方向的,到处都是要去做网红的,谁去做实体呢? 国家还是希望人才都回归到制造业高科技,而不是网红游戏娱乐这种虚拟行业。 我的看法就是这样。
我对未来极度悲观,放弃幻想,他搞不好的,远离股市为上