肯定不是伪命题。定价和内在价值根本就是2个不同的问题。

经济学家高大上罢了，草根雪球起来的大V也是各种专业名词，是深沉营销还是彰显气质都没关系，只是感叹都不能用简单的话让自己百姓（客户）明白，想念教员，存乎一心，是慈悲还是掠夺！

庭长可以推荐一两本投资书看看么

所谓的内在价值会因各种预期变化而一直在变，而那些书呆子却会以为他们是确定的

经济学的第一性原理是供需关系。
投资的第一性原理是净利润增长。
资金流动的第一性原理是潜在风险收益对比。
一匹马跑快了，被更多人下注，跑慢了，下注的就少了。

按照成熟市场对广告公司的估值，市销率=10，蓝色光标合理市值5200亿，现在属于严重低估状态@所有人

庭长，后面市场行情怎么看，还有机会吗

但凡家里出租过房子也不会说这个话啊

能被证伪才是科学，不能证伪不是科学。芒格将数学物理归为硬科学，医学归为软科学。牛顿的经典力学被相对论证伪，牛顿力学是硬科学

内在价值并不是伪论，只不过需要有深厚的商业经验，才能选择适当的参数范围进行估算。
对一般人而言，基本可以认为在估值没有大幅变动的情况下，市场会在短时间内有效的反映财报所体现出来的、正常的价格范围。
而市场短期的无效，更多的是费雪所指的第四个因素，即市场上多数人对该股票的看法存在偏见而导致的。