润哥 的讨论

想要的结果是：

房价不降，平价或微涨（整个社会和金融系统风险可控）；
全面通胀，上中下游良性传导，中产及以下阶层收入全面上涨，且涨幅跑赢通胀（共同富裕的目标）；
上层阶级资产及收入膨胀速度≤通胀（打击教培，学区，为中低产阶级减少教育投入造成资源浪费，打击娱乐圈，资本圈，限制垄断型无序扩张的互联网寡头，打击偷税漏税，尽可能使财富再分配的过程中，少流向上流阶层）；
产业结构“真”升级，中下游制造业面临更高的原材料成本+人工成本，倒逼企业提高研发创新能力，生产高附加值高毛利的产品服务，推动整个实体经济的技术升级，告别野蛮发展的时代

房价不涨，收入涨=房价逐步下降
通过限产减碳叠加疫情放水，提高上游利润和资源价格；
通过发放消费券，提高社会福利，扩大政府开支，增加公共预算，持续刺激消费需求，提振消费端（同时变相减少群众消费成本）；
通过减少补贴，推动市场化，鼓励真正有能力的企业杀出来，只要消费端没问题，蛋糕够大，谁有本事谁吃到。补贴补不出来华为海康。

这逻辑的高度让我瞠目结舌，却又感觉很有道理

按照西方白左的要求搞环保，为什么自私自利，这是国际社会的要求啊。既要马儿跑，又要马儿不吃草？

经营不行的企业，总是要倒闭的，只会搞组装，生产低技术含量，高污染排放产能的企业，在碳中和时代，只会成为国家的负担，迟早要出清。
只要社会总体需求不减少，消费端甚至在政府的补贴下需求增加。
那么就意味着蛋糕越来越大，自然会有有能力的企业杀出来，吃掉倒闭企业的份额，承接并解决部分人员的就业，做强做大。
社会分工会进行一个长期的洗牌，社会影响也不会那么夸张。
毕竟这不是真的经济危机，而是借疫情机会下的主动变革。

我们用了几代人、几十年的时间辛苦建好了全世界最牛逼的全行业最有竞争力的产业链，也该收割一下全世界了。不可能再继续以前那种低端、傻大粗、低附加值、拼资源、高污染、高能耗的玩法了。

资源白菜价，工厂就挣个加工费，商品白菜价卖给美国本身就不合理。难道你觉得不白菜价卖就是自私，这是一种什么样的受虐心理。该涨价了，我g不能总是当廉价产品输出国。至于产业竞争，美国想着法子要企业搬离我g，可没有一点仁慈心理，直接pk吧，什么自私不自私，世界永远都是丛林法则

这事如果能成真，那做这个规划的人真是成了神了。

我知道你想说啥，但这是两个问题。环保和新能源这两件事情全球政府的想法是一致的。另外，投资是价值中立的，就好像我不喜欢通货膨胀，但不妨碍我交易通胀。

你像极了你的网名，美国和西方是怎么对我们的？又是怎么对付俄罗斯的？要不是中俄一起抱团取暖，你不知道在那个街头要饭呢

这个逻辑很赞同，但是否真能在全球行得通还得观察，比如中国能否向欧美转嫁通胀？比如碳税能否封死其他第三世界国家的大规模工业化等。