投资中的颗粒度

发布于: 雪球转发:12回复:12喜欢:10

认知公司的时候,颗粒度要尽量细。

做出决策的逻辑,颗粒度要尽量粗。


投资是认知的变现。认知的差距,无非三点,看得更远、看得更深、看得更准。


越细的认知越全面,越不容易踩雷,越有利于建立差距。

在认知企业的时候,要尽量避免大而化之、标签化的认知。比如对思摩尔的认知,如果停留在to B、代工厂这个颗粒度,就是太粗了。


反过来,做决策的时候,颗粒度要尽量粗。 @不明真相的群众  说过一句金句,“颗粒度越粗的逻辑越耐造”。

比如说,对腾讯的投资逻辑,如果细到每一款游戏的受欢迎程度,这个颗粒度就太细了。反而成了管中窥豹。腾讯的底层逻辑是微信,是13亿人深度依赖、不可替代的即时通讯社交网络,是社会关系的沉淀,是个人在移动互联网上的户口本地位(出处 @肖志刚  )。


是不是这么个道理?


 $思摩尔国际(06969)$    $腾讯控股(00700)$  

 @今日话题  

  @仓又加错-Leo   @Ricky   @密西西笔盒    @canco   @远行者   @大苹果的飞飞   @allSBnow   @冯立辉-格雷资产   @群兽中的一只猫  

全部讨论

2020-12-17 17:05

有些时候选择标的真的可以归结到一两句逻辑,然后为了这一两句逻辑开始看资料去验证。

2021-01-01 05:18

“认知公司的时候,颗粒度要尽量细。做出决策的逻辑,颗粒度要尽量粗。”

2021-10-09 14:37

像杨振宁评价爱因斯坦,说他有两个镜头,既可以拉近,又可以拉远观察事物。

2020-12-18 00:03

认知公司的时候,颗粒度要尽量细。
做出决策的逻辑,颗粒度要尽量粗。
受用!

2020-12-17 17:16

2020-12-17 17:16

换句话说,模糊点去做判断,就是对的;但追求精确的正确,反而容易犯错。估值到数量级即可,大概胖瘦就行,不用猜具体多少斤。

2020-12-17 17:03

有深度