我为什么看好苏宁易购自取业务?

发布于: 修改于:雪球转发:7回复:18喜欢:0

 

 

苏宁和当当、京东、亚马逊这些电商的根本区别,就是苏宁有着业内无可比拟的线下运营经验与实体店面资源。苏宁的战略目标是打造成“亚马逊+沃尔玛”,我们暂不考虑这个目标是否实际,单从线上线下结合的模式,苏宁(易购)在未来是十分具有竞争性的。苏宁易购和京东开设自取业务的优势也在此。

 

1、实体门店成为苏宁易购自取优势。

 

苏宁丰富的线下运营经验,更懂得如何与客户交流,根据介绍,自取业务是在门店进行,而京东呢?是自取点,这同苏宁的门店是完全两种概念,或者说在客户体验上是完全两种级别。

 

    2、大部分客户选择网购,是因为便宜,而不是送货上门。

 

苏宁易购开通自取不但可以实现电商物流配送方面的客户细分,即有些客户只喜欢在网上下单,主要原因是便宜(轻松实现货比三千家的购物体验),而不是送货上门,或者相对于送货上门,便宜更重要。另外,物流正不断成为吞噬电商利润空间的主要开销。自取可以分流一部分需求不大的上门业务。

 

同时,有些顾客,比如我自己也是如此,下了单就想看到产品,如果下班的路上可以顺路取货,我是愿意自取的,而不愿意隔两三天的。这也是为什么实体店不会消失的原因,“一手交钱一手交货”还是顾客的普遍心理。

 

3、自取将驱动苏宁的线下业务。

 

自取不但可以节约不必要的物流成本,另一个关键是,自取还能将线上消费者引入线下实体店,刺激线下消费,便于实现更好的售后服务,了解更多的消费心理。这都是未来电商的发展模式。总之,在合理消费分析的前提下,给顾客更多的购物选择,不但能丰富购物体验,还将使自身业务更加良性互动。

 

当然,前提是苏宁内部不能放松,并对此有充分的准备和认识。另外,自取也不会是苏宁易购战略的核心,只是作为一个良好的补充而存在。@从易 

 

 

何川

2012/06/07

 

全部讨论

2012-06-07 17:31

自提实际上优势不大,电器之类的都是标准化产品,售后等等都是统一的,而送货上门反而更省去必要的人力成本。如京东的服务等足够好,自提够不上什么核心优势;

自提唯一能起到作用的是相对不发达的二线城市,物流到达成本高,网上价格如果低,配送无法覆盖的时候自提是有一定优势的。


另外一个关于这两个的关系话题:苏宁易购里面$苏宁电器(SZ002024)$苏宁电器只占了40还是60%的股份,其他都是目前苏宁电器的高官们或机构在持股,而且苏宁电器有些优质资源也是倾斜到易购里面的,换句话说易购成功并不一定会带来苏宁电器的上涨,关系就不大,没准反而会造成利空。有人知道不?

2012-06-07 14:32

切勿轻视上门的需求。作为一个正在装修的人对此感受真的很深,因为家电类的价格相对透明,也省不下几个钱。省的那点钱和送货到户相比,很多人会愿意送货到户。

2012-06-07 14:21

“用户选择网购是因为便宜,而非送货上门”,对这个结论我认为有待商榷;应该有人是因为送货上门选择网购的;我认为还占多数。不过,后面你也提到是“自取也不会是苏宁易购战略的核心,只是作为一个良好的补充而存在。”,这确实是有益的。

2012-06-07 10:45

没有自取过,全部要求配送到家[吐舌]

2012-06-07 10:36

苏宁的门店已经开到县级市,而京东易迅的大家电只能送到几十个大中城市,新蛋送大家电用的是不靠谱的物流,假如苏宁加入价格战的话,大家电配送和售后完爆电商啊

2012-06-07 10:32

对第三点持怀疑态度,自取让线下成为提货点,是否能刺激消费,怀疑