从pe来说，目前通威巨亏，大全小亏，协鑫微利，那也明显协鑫该获得最高估值。
从pb角度来说，只有协鑫低于净资产，也是协鑫最低估。
从科技含量角度来说，协鑫每年二十亿的研发资金，营收占比超过10%，通威不到1%，大全更是不到0.5%，各纬度协鑫的技术线都遥遥领先，理应获得更高的估值。明显协鑫是科技股，而通威大全是传统制造业股票。
从环保角度，低碳减排，协鑫科技也遥遥领先，更加符合国家的政策导向。
所以即使从基本面以及财务角度来判定，也是协鑫远远低估。通威高估太多。
| 发布于: | Android | 转发：0 | 回复：76 | 喜欢：4 |
从pe来说，目前通威巨亏，大全小亏，协鑫微利，那也明显协鑫该获得最高估值。
从pb角度来说，只有协鑫低于净资产，也是协鑫最低估。
从科技含量角度来说，协鑫每年二十亿的研发资金，营收占比超过10%，通威不到1%，大全更是不到0.5%，各纬度协鑫的技术线都遥遥领先，理应获得更高的估值。明显协鑫是科技股，而通威大全是传统制造业股票。
从环保角度，低碳减排，协鑫科技也遥遥领先，更加符合国家的政策导向。
所以即使从基本面以及财务角度来判定，也是协鑫远远低估。通威高估太多。
$协鑫科技(03800)$ $通威股份(SH600438)$ $大全能源(SH688303)$ 对布骑士出言不逊，沾沾自喜于3元多逃顶，又从底位接回，嘲讽老布死拿。如果不是老布吹号，你都不知道颗粒硅为何物。无根无据就说协鑫一季度10亿利润，误导别人。用不同时段PE比较，不知是无知还是阴险。对三家的研发费用比较上也是与事实不符。协鑫公布的22年研发费用近17亿，比21年增长61%多，到23年才超20亿。通威公布的研发費用近几年也都在10亿以上，用营收占比去比较其实并不十分合理，因为通威有饲料业务，而且光伏上下游都有产业，因此用营收占比比较容易误导别人。还有研发费用认定和入账有许多技巧，也许大全换种方法入账也能增加研发费用的支出。中国建筑去年的研发费用480亿，与全年的利润相当，你能说它是家高科技企业吗？
血拼时段不会短，产能过剩太严重了，出清过程对各家压力都巨大
目前这个多晶硅价格协鑫也是亏钱的。
过去的历史已经清晰地表明，老朱吹的牛基本都是打自己的脸！公司名字有“科技”两个字就真的是科技含量高吗？呵呵！同理，港股里面凡是公司名字带“中国”两个字的不是国企的都要小心。
像极了一个人走夜路，大声的自言自语为自己壮胆。
硅料现在只是上半场，杀价格逼退二三线，下半场是几大头部互杀，看谁的钱够能熬下去。
养个小三也算科研费吧
估计协鑫中报也好不到哪去，可能是亏损，就看亏的多不多，以协鑫做事风格要是一季度盈利的话，早都自愿性公告营业状况了
目前国内光伏基金终于清醒了，开始调仓。