从pe来说，目前通威巨亏，大全小亏，协鑫微利，那也明显协鑫该获得最高估值。
从pb角度来说，只有协鑫低于净资产，也是协鑫最低估。
从科技含量角度来说，协鑫每年二十亿的研发资金，营收占比超过10%，通威不到1%，大全更是不到0.5%，各纬度协鑫的技术线都遥遥领先，理应获得更高的估值。明显协鑫是科技股，而通威大全是传统制造业股票。
从环保角度，低碳减排，协鑫科技也遥遥领先，更加符合国家的政策导向。
所以即使从基本面以及财务角度来判定，也是协鑫远远低估。通威高估太多。
| 发布于: | Android | 转发：0 | 回复：76 | 喜欢：4 |
从pe来说，目前通威巨亏，大全小亏，协鑫微利，那也明显协鑫该获得最高估值。
从pb角度来说，只有协鑫低于净资产，也是协鑫最低估。
从科技含量角度来说，协鑫每年二十亿的研发资金，营收占比超过10%，通威不到1%，大全更是不到0.5%，各纬度协鑫的技术线都遥遥领先，理应获得更高的估值。明显协鑫是科技股，而通威大全是传统制造业股票。
从环保角度，低碳减排，协鑫科技也遥遥领先，更加符合国家的政策导向。
所以即使从基本面以及财务角度来判定，也是协鑫远远低估。通威高估太多。
$协鑫科技(03800)$ $通威股份(SH600438)$ $大全能源(SH688303)$ 对布骑士出言不逊，沾沾自喜于3元多逃顶，又从底位接回，嘲讽老布死拿。如果不是老布吹号，你都不知道颗粒硅为何物。无根无据就说协鑫一季度10亿利润，误导别人。用不同时段PE比较，不知是无知还是阴险。对三家的研发费用比较上也是与事实不符。协鑫公布的22年研发费用近17亿，比21年增长61%多，到23年才超20亿。通威公布的研发費用近几年也都在10亿以上，用营收占比去比较其实并不十分合理，因为通威有饲料业务，而且光伏上下游都有产业，因此用营收占比比较容易误导别人。还有研发费用认定和入账有许多技巧，也许大全换种方法入账也能增加研发费用的支出。中国建筑去年的研发费用480亿，与全年的利润相当，你能说它是家高科技企业吗？
协鑫分红多少？
账面上看BP通威们高估，本质上更是高估。棒子硅的单位产能投入强度远高于颗粒硅，所以本质上看，同样的账面值，颗粒硅理应获得更高市值。
看看回复就知道了。说明威粉大多也看清楚了，但套的太深，屁股决定脑袋，下不去手罢了。
看看吹通威的文章，各种老刘说 ，从来不从基本面和财务方面分析，为何？因为从基本面分析就露馅了。
应该值10元
协鑫中报大概率也是亏损的，能少赔点就不错了。业绩最好的时候股价也是一路下跌过来的。现在是不是该反其道而行之了呢？
说得在理
我记得去年底有篇威粉的文章，说2024年通威亏损五十亿以上是极小概率事件，现在还敢说吗？今年亏损五十亿都是打底了，搞不好要亏一百亿。
坐等半年报巨亏，准备逐步进入，持股过2025
这几天的上涨是跟随的股票市场上涨，我是这么认为