探讨一下碳中和终局

发布于: 修改于:iPhone转发:1回复:71喜欢:14

$龙源电力(00916)$ $中广核电力(01816)$ $中国神华(SH601088)$

正好看到一个碳中和电力比例方面表格,感觉错的有点离谱。正好有空,就写个帖子。

首先碳中和淘汰化石能源这是肯定的,也符合全人类的共同利益。目前相关技术还在发展中,有很大不确定性。最关键的是储能,按照储能上限不同,大致有两种较大的可能。当然,不排除其他碳中和路径,如核聚变。

一。无限储能方案(可能性小)

储能技术取得革命性突破,实现可靠,耐久,持久的高经济性的储能。

碳中和电力构成:主要就是风光电+水电+储能

淘汰煤电,燃机和核电。

这个方案下,水电发电量减少,为环境和航运让路

二。有限储能方案(可能性大)

储能技术没突破,还是抽水蓄能+化学电池储能

碳中和电力构成:风光电+燃机+储能+绿电制氢氨等+水电+核电(?)

绿电制可再生燃料,将是主要的储能手段。撒哈拉大沙漠光伏基地将代替中东石油地位。

核电:未来不定,处于次要地位。如果可再生燃料成本足够低,也会面临逐渐淘汰。

燃机:用绿电制造的再生燃料发电,实现碳0排放的燃机发电。

煤电:保障绿电上位后逐渐淘汰。

全部讨论

化学储能可没那么好。
等等再看吧。

放心吧,在你我有生之年,核电是不可能淘汰的,只会加强

目前核电只占百分之五六,未来占百分之十,逐渐淘汰的是煤电,煤电淘汰完会是核电。化学储能需要技术突破不一定成本低,大规模建设储能需要大量矿产资源,同时不能让矿产资源涨价

水电还是最优解。仅仅白天不发晚上发就解决调峰问题,中间不增加任何成本。储能就涉及能量转换的损耗。光~电~储~电。转换了三次。能量转换每次都会有打折有损耗。还要加上建造成本。

06-24 00:29

绿氢是一个方向,氢能量密度大,主要解决储存和运输问题。燃料电池发电效率很高,之前看过潍柴动力说综合效率90%+,不知道咋算的。

06-24 00:27

韩国核电站废水又排海里去了?真是不省心。

06-14 14:59

$三峡能源(SH600905)$三峡能源(SH600905)$

看样子没买煤炭 😃