| 发布于: | Android | 转发：6 | 回复：62 | 喜欢：38 |
以前的我
您是我尊重的球友，但我不得不吐槽反对。
以前的我也是这么认为的，现在的我已经不再这么认为。
您说的9%的指数增长率，仅存在于丑国的证券市场，9%的股指年化增长率在其他国家并不存在。9%的股指年化增长率在所有股市均存在是我进入股市以来受到最大的误导！我非常后悔没有认识到读的投资方面的书籍多是丑国人写丑国的股市，在这些书的误导下，我曾经对9%的股指年化增长率在所有国家均存在深信不疑。
9%仅指丑国股指百年多来的年化增长率，不代表其他国家的股指也能复制这个数据。以9%的股指年化收益预期去丑国以外其他国家的股市投资，我现在认为是刻舟求剑、南辕北辙。
丑国由全世界人养着，处于生态链的最顶端。历次战争的胜利者和获益者，冷战的胜利者和获益者，历次科技竞赛的胜利者和获益者，用H1B签证搜罗顶级智商的全球精英为他们服务，这些都是其他国家无法与之相比的优势。
正是这些优势其他国家无法与之相比，达成了丑国股指百年多来年化9%的结果。没有这些优势，结果自然也无法达成。
我列一个理由待您反驳：恒生指数现在仍低于1997年高点，已经用了27年。日经225刚突破了1991年高点，用了33年。
试问一个投资者，有多少个27年，有多少个33年可以挥霍?
$上证指数(SH000001)$ $深证成指(SZ399001)$$恒生指数(HKHSI)$
A股的一些股票，港股的很多股票，处于绝望但同时是大希望的所在之地。其实也很容易辨识。约翰·博格的《共同基金常识》中说：当股价以21倍或更高的市盈率定价时，投资者情绪高涨。当市盈率仅为7倍时，投资者的情绪陷入绝望。书中又说：自1802年以来，股票的年实际回报率（扣除掉通货膨胀率）平均约为7%，虽然曾经历短暂的巨幅波动，即1862年高达67%，1931年低至–39%。
券商的研究，股市的持续低迷源于两大原因，第一，由于股市估值极高：08到19年，消化存量估值泡沫每年要下跌9.4%；第二，新股高估值，因此，指数受新股泡沫拖累年下跌6.3%，两者消化之后就是大约年均4.4%的负回报。
日本等国家地区，当年的股市估值极高，因此连续数十年低迷是可以回避的。顺便一提，前几年，我说创业板3000是未来十年的顶，而上证3000是未来的底，就是出于简单的估值逻辑。
但国内新股的泡沫，买指数基金就变得毫无意义，不如直接买银行理财。因为股市投资，承担了风险和同时很多时候没有流动性，本应高于国债3-5个点的回报，但结果反而低于国债收益。此外，很多公司高位增发，也损害了基金投资者的利益。
同样顺便一提，中国摇新有20多年的红利期，大多时候无风险收益，年平均10-15的回报 （现在已经结束），也是出于制度的红利。
以前的我
您是我尊重的球友，但我不得不吐槽反对。
以前的我也是这么认为的，现在的我已经不再这么认为。
您说的9%的指数增长率，仅存在于丑国的证券市场，9%的股指年化增长率在其他国家并不存在。9%的股指年化增长率在所有股市均存在是我进入股市以来受到最大的误导！我非常后悔没有认识到读的投资方面的书籍多是丑国人写丑国的股市，在这些书的误导下，我曾经对9%的股指年化增长率在所有国家均存在深信不疑。
9%仅指丑国股指百年多来的年化增长率，不代表其他国家的股指也能复制这个数据。以9%的股指年化收益预期去丑国以外其他国家的股市投资，我现在认为是刻舟求剑、南辕北辙。
丑国由全世界人养着，处于生态链的最顶端。历次战争的胜利者和获益者，冷战的胜利者和获益者，历次科技竞赛的胜利者和获益者，用H1B签证搜罗顶级智商的全球精英为他们服务，这些都是其他国家无法与之相比的优势。
正是这些优势其他国家无法与之相比，达成了丑国股指百年多来年化9%的结果。没有这些优势，结果自然也无法达成。
我列一个理由待您反驳：恒生指数现在仍低于1997年高点，已经用了27年。日经225刚突破了1991年高点，用了33年。
试问一个投资者，有多少个27年，有多少个33年可以挥霍?
$上证指数(SH000001)$ $深证成指(SZ399001)$$恒生指数(HKHSI)$
A股的一些股票，港股的很多股票，处于绝望但同时是大希望的所在之地。其实也很容易辨识。约翰·博格的《共同基金常识》中说：当股价以21倍或更高的市盈率定价时，投资者情绪高涨。当市盈率仅为7倍时，投资者的情绪陷入绝望。书中又说：自1802年以来，股票的年实际回报率（扣除掉通货膨胀率）平均约为7%，虽然曾经历短暂的巨幅波动，即1862年高达67%，1931年低至–39%。
券商的研究，股市的持续低迷源于两大原因，第一，由于股市估值极高：08到19年，消化存量估值泡沫每年要下跌9.4%；第二，新股高估值，因此，指数受新股泡沫拖累年下跌6.3%，两者消化之后就是大约年均4.4%的负回报。
日本等国家地区，当年的股市估值极高，因此连续数十年低迷是可以回避的。顺便一提，前几年，我说创业板3000是未来十年的顶，而上证3000是未来的底，就是出于简单的估值逻辑。
但国内新股的泡沫，买指数基金就变得毫无意义，不如直接买银行理财。因为股市投资，承担了风险和同时很多时候没有流动性，本应高于国债3-5个点的回报，但结果反而低于国债收益。此外，很多公司高位增发，也损害了基金投资者的利益。
同样顺便一提，中国摇新有20多年的红利期，大多时候无风险收益，年平均10-15的回报 （现在已经结束），也是出于制度的红利。
1、各国历史统计股票收益大幅跑赢债券，但是好像不包括我们。2、指数几十年3000点以下，长期投资指数基金能不能赚钱？我们的指数和别人的指数大不一样。3、最后几条成立，只能精研个股构建一个优秀组合才有出路。
靠谱的指数基金是什么？中证a50？沪深300？上证50？红利低波？ah比价较高的？消费红利？请回答下。
太平连跌7年
长期两个字就能难倒很多人，耐心是稀缺品质
新股高估值，垃圾股高估值。需要有人买单，指数基金也是买单者的一部分。
创而优则投