由于文章是一个系列，表格较多。因此，只选取部分的观点及数据。有兴趣的可以通过链接看看。
（一）资产及负债结构比较：（亿元，％）
不同的资产具有不同的收益率水平，因此资产结构的配置对总体的收益率水平至关重要。
从上表可以看出，在资产配置方面，大行与招行还是有较为明显的差别。招行的贷款占比明显高于大行，而在债券投资方面明显低于大行。但在2010年下半年，招行的贷款出现下降。为什么大行都在上升，唯独招行在下降呢？个人认为可能是因为招行的存贷比已达74.59%，如不下降，将超75%的强制监管线
（二）资产权益比及资本充足率比较：
由上表可以看出，在大行分红率远高于招行的同时，大行的杠杆率水平要低于招行，资本充足率水平高于招行。招行在资产迅速扩张的过程中将比大行承担更多的风险与融资压力。
综上所述，大行与招行在总体的资产配置方面存在着较为明显的差异，具体体现在大行的贷款占比低于招行而债券投资高于招行，贷款结构中公司贷款占比高于招行而票据贴现占比低于招行。同时大行的总体杠杆水平要显著低于招行。因此，我们认为大行的经营策略较招行更为稳健与保守。而招行由于贷款中票据贴现占比较高，从一定程度上降低了风险。
三）
平均而言，大行的贷款收益水平要高于招行，但是由于招行贷款占比要显著高于大行，因此招行平均而言总生息资产收益率水平略高于大行，正是因为招行在资产中加大了贷款的配置，才导致招行最终的生息资产整体盈利水平高于大行。而仅从贷款的收益率水平来看，农行居首，应当是和农行在县城的网店多，竞争对手少有关。但招行贷款比已达监管上线，所以要提高总生息资产的收益已很难。故更看好大行，尤其是农行。存放央行的收益，大行也高于招行，这点不是很明白，难道是因为四大行是央行的直属部队？
公司贷款收益大行要高于招行工行，农行最高，个人贷款收益农行最高，大行也高于招行。而票据贴现收益率水平招行，工行最高。
招行公司贷款收益率水平显著低于大行，尤其低于农行，建行。因此可以判断招行在企业贷款方面的竞争力落后于大行。在个人贷款方面，高于建行，工行，落后于农行。
（四）
中间业务收入一直是招行引以为豪的优势，从以上四张表可以看出，在中间业务收入占营业收入比重方面，截至2009年招行跟大行基本相当，但2010年被建行，工行显著超越。而从单位资产创造非息收入的能力来看，在2009年及2010年，招行也被大行显著超越。此项建行最优。
大行的成本收入比从2006开始逐年下降，而招行则未见明显的下降，在35％及45％之间波动。从成本收入比来看，大行的规模优势发挥地更为显著，经营效率提高更快。此项工行胜出。但农行追赶较快。
（五）
由上表可以看出，ROA,建行，工行胜出。工行追上了建行。ROE都较接近。
（六）
建行最近五年的员工人数基本未增长，而工行略微有所增长，招行显著增长。同时，大行在人均资产，人均营业收入，人均净利润的复合增长率均显著高于招行，而建行又高于工行。由此可见，建行最近五年在人均效率的提升方面做的比工行出色，而工行又比招行出色。农行因才上市，故只用了增长率。