发布于: Android转发:18回复:49喜欢:28
巴菲特的杠杠只有2左右,中国保险公司的杠杠10左右。所以对中国的保险公司来说,投资收益只要是5,就会赚晕。事实是,巴菲特的公司,过去10年,ROE不到中国平安的一半。所以,虽然巴菲特的保险公司,需要巴菲特厉害的投资(早期),但是,中国保险公司的投资需,不需要厉害网页链接

精彩讨论

时光狩猎者2020-02-08 08:58

亏起来是不是也是十倍。能像巴菲特一样提前识别风险。

流水白菜2020-02-08 10:08

所以保险公司绝大多数的钱,是买最高等级的债券。所以中国平安买工行,有一个逻辑是,有国家信用作为担保。

忆西风2020-02-08 08:44

我最近发现巴菲特的富国银行的ROE也很低,在中国其实很幸福

道听途说88882020-02-08 12:41

你怕是对美国保险公司的销售能力有误解。中国的所谓销售能力是把美国保险公司的销售模式用到极致。是过度营销。中国平安的保险销售方式都是学的MetLife。有些钱不是不能拿,是拿了烫手。你只是觉得保险公司保费收入的增长,觉得它是杠杠的基础。可是实际上,杠杠的基础在于风控和经营策略。根据策略制定保费收入在一定程度上都是可行的。保费收入的增长,很多时候取决于风险数学模型的建立标准。而不是销售能力,本质上销售营销在市场容量允许的情况下,是可以调整的。所以保险公司的销售能力实际上表现了一个公司的内在战略核心理念。本质上金融服务类公司是一个调整资产负债表的公司。在容量允许的情况下,资产和负债增长难度并不高,难的是资产质量的认定标准和负债的风险管理。

道听途说88882020-02-08 11:05

你觉得这是好事?我很诧异,用杠杆这么简单的事情,国外保险公司想不到?

全部讨论

亏起来是不是也是十倍。能像巴菲特一样提前识别风险。

2020-02-08 08:44

我最近发现巴菲特的富国银行的ROE也很低,在中国其实很幸福

你觉得这是好事?我很诧异,用杠杆这么简单的事情,国外保险公司想不到?

2020-02-08 13:12

不能直接对比。寿险负债成本高,负债久期长,因此对资产端管理要非常稳健,稳健通常意味着回报低,所以必须通过加杠杆的方式才能覆盖负债端成本,达到收益预期。伯克希尔是财险为主,财险风险倘口主要在负债端,负债久期短,一般是一年,资产端可以承受较大的波动,回报率也较高,对杠杆的需求不如寿险公司大。

2020-02-08 14:16

一直敬重仰望流水白菜,但是延迟开市的想法愚不可及

2020-02-08 13:57

买保险股这么多年来  也就平安赚了点  其他的要么亏  要么赶不上理财

2020-02-08 08:56

价投者不在意低高估,在意的是增长与分红,低估的话分红又可购更多股票。几十年下来硕果累累!

2020-02-08 13:38

没想明白为什么会有人买寿险,避税,洗钱目的的除外

2020-02-08 10:45

财险成本是负,寿险成本为正。寿险有规模诉求,财险较低。

2020-02-08 10:35

保险公司最赚钱的行当不是不断招聘新人吗