回复@雪厚坡长2020: 日本在泰国的厂好像也是这样，宁可给钱也不给技术//@雪厚坡长2020:回复@闲云野鹤188188:这些合资车（上汽、长安、广汽、北汽，听听他们高管和官方都说的啥），靠着垄断官僚资本，做着买办的事，合作了几十年技术还是落后，还有脸批评自力更生、不断取得科技进步的民营企业。希...
安七antony77
- 关注:34
- 粉丝:2
- 自选:2
- 组合:0
他的全部讨论
回复@估值的救赎: 我明白了，你很多时候把汇率、供需等导致的价格不同的因素通通归结到是人员素质和人均生产力的单一方面原因上来。同时你举的例子正好证明了我的观点。大学生满地人员素质提高又怎样呢，还是跑外卖啊，人员素质不是决定价格的必要因素，供需优于人才素质决定价格啊。以前大学生少...
回复@估值的救赎: 我没有在跟你说中国人口是多是少的问题，当然我同意现在中国人口过多造成就业不足。我说的是你那种减少底层人群就会增加人均GDP逻辑不够正确。//@估值的救赎:回复@安七antony77:我说得很明白了，经济发展的核心是产业不是人口。社会大部分人是找不到工作而不是没能力去工作。是产...
回复@估值的救赎: 如果人口不进行消费，你哪来的GDP？靠个别少数群体的疯狂消费吗？你本身这种说法很让人无语，你怎么操作能让底层人群减少，他们即便少生不生基数也是庞大的，比精英群体多的多，而且有的基层群体会跃升到精英层，有的精英层也会跌回到底层。除非你把不管怎么到底层的人都杀掉，以...
回复@估值的救赎: 欧洲的技术领先靠的是一二次工业革命带来的红利老本，不过现在可以吃的老本也没多少了，美国是靠意识形态和移民以及商业化程度还有本国的高等教育保持对全球人才的吸引，是靠世界的人才保持科技领先。作为科学家的原材料，一棵好苗子，不是人口堆出来的是什么，当然我并不是说我...
回复@估值的救赎: 首先你要怎么保证人人都有生产力呢？如果你能保证人人都有生产力，那别国为什么不能保证呢？如果别国也也能保证生产力，你的GDP是100美元翻倍后是200美元，人家GDP是1000美元翻倍后是2000美元，你只是绝对值提高了，相对值并没有提高，还是那个水平。//@估值的救赎:回复@南下香江...
回复@李财说-价值投资: 没有基础产业的高端产业是无源之水无本之木。而且每一个华为高端白领不是天上掉下来的，是靠人口基数堆出来的。//@李财说-价值投资:回复@估值的救赎:人口老龄化是趋势，当然也是机遇。老龄化严重的同时，人的普遍素质，技能也提升了…
完全不同意你的看法，你这是一种极端的外向型经济想法，如果没有本国人口消费来消纳生产力，只靠外部消费，那你本国经济就会对外部依赖严重，经济健康要靠两条腿走路，既重视内循环也重视外循环。
雪球里儍货这么多吗，小钱试水能做到长期盈利就投多些钱，利滚利嘛。上来就干短线，没几年就出局玩个得儿啊。只要跑过银行利息就是成功的投资，那些暴富的梦留给短线的人去做吧，别做死醒不过来了。
原地做梦能写出这么多字，且没有逻辑
回复@火山计划: 那还制什么氢啊，明明电力使用效率很高，你非得把他变成氢燃烧，使用效率还下降了，直接使用电多好啊，这不脱裤子放屁吗？//@火山计划:回复@黑客与股票:省去了造电池的污染环节。制氢方法很多，以后核能制氢就行
回复@往事随风2019: 电动车是有地方不够环保，但比燃油车环保就行呗。他说那些话全是源于他的利益在那才那么说，当然我们也是出于我们的利益才这么说，别被人带节奏了还不知道，太单纯了。//@往事随风2019:回复@龚进辉:人家哪一句话反智了，你可以说出来，而不是给他人戴帽子！如果电能来自于化石...
回复@大秦老王: 特高压也不是先进技术，那为什么他们不做呢？芯片技术我们是短板，你单挑短板和人家比，当然我也可以单挑长处和他们比啊。芯片了不起吗，啥科技就是拿钱砸嘛，核心技术人员砸来，资源集中支持，有什么干不出来的啊，都是人做的。//@大秦老王:回复@龚进辉:光伏和新能源确实没有什么...
因为他代表了发动机技术，他怎么能容忍中国人抛开发动机技术另辟蹊径呢，电车和氢能各具优势，看谁能扬长避短吧
你这符合马斯洛需求理论，没毛病。
就是赌博嘛，场所和赌徒都是合法的。