| 发布于: | 雪球 | 回复：14 | 喜欢：13 |
1、抵押房产，投资股票，目前属于违规，属于国家严厉打击的操作，风险极高。2、如果小概率又来一次，国家依然会承接不良资产，或通过高超的债务运作，处理掉不良债的。达利欧曾说过，中国债务处理能力远超美国。如最近房地产公司，虽然不断的暴雷，政府就组织各方，进行债务重整，通俗的话讲：肉再烂，也是烂在一口锅里。
我只投高股息的五大行。未来跌，波段操作，降低成本，长期吃股息；未来涨，就抛出，锁定收益后买货基，等待其他机会。我投资五大行的目的是：把五大行变成一个无风险低收益或无风险高收益的投资品。工农中交建，五个字代表的是无风险。
中国的优势是拥有强大的国有企业，这一点和美国，日本是截然不同的，他们的国有资产很少。
但是，银行不会倒闭，但不代表股民们不亏钱。对照花旗银行，政府接管，但拿走90%股权，银行还在，股东亏了90%。
房地产公司的问题，我们反向推导，大股东的钱肯定清零，小股东的钱？股票价格能回来的话，大股东也不用清零了。
正向推导。民工的工资肯定可以清偿的，买楼的居民大概率可以收楼的。建筑商是可以部分收回的，信托公司也可以部分收回，银行更高比例收回，民间债务可能小比例收回，大股东清零。小股东肯定亏50%以上
未来不可预测，我也只是合理推测，仅供参考。
特别国债是2000年不良资产剥离的特殊手法，财政部发行20000亿国债认购四大行不良资产。国家也没出真金白银，四大行拥有20000亿国债，作为资本金。国债也是后来用四大行分配的红利，还四大行的本金。这种手法简直绝妙，佩服佩服。朱镕基
我国的商业银行改造前银行就是财政部们的附庸，没有独立开展业务的权限。四大行的亏损很多是国企贷款给员工发工资造成的。目前我国商业银行改革已经20多年了，整个商业逻辑已经变了
另外当年的特别国债亏了么？每年分红给政府贡献了多少？当年的特别国债入股四大行并没有把纳税人的钱亏掉。国企的高管也没有像美国那样拿高薪。所以这个和08年美联储用纳税人的钱救助私人银行完全不是一回事。
有历史原因，也有自身管理不善的原因。90年代银行已经市场化运作，和当地政府没有从属关系了。90年代历史不能不听朱镕基总理。我是亲历者。
四大行的问题和亚洲金融危机也有很大关系。