不明真相的群众 的讨论

发布于: 雪球回复:11喜欢:16
你问错人了,我咋知道他的想法呢。

热门回复

我觉得不错。

这个事,我还真琢磨过,根据我的粗略研究,估摸着:其一,美国交易所太多,大的就有7-8个,面对激烈的竞争,美国政府将其当成一个基础设施,没当成一个重要的营生。其二,场外交易不限制,什么暗池之类的一大堆,手续费被分流了。其三,结算业务,利润丰厚,但被政府垄断啦,跟交易所没关系。
所以呐,美国的交易所,得给券商,发补贴,叫交易退费 Transaction rebates,纳斯达克的收入1/2,都返还券商。
这叫什么生意啊?!这生意,我也不干啊。哦,爷开个赌场,还得给赌客发钱啊。所以,被逼无奈,美国的交易所,四处并购,开展多元化业务,实在不行,就卖交易数据。
但是,港交所+新交所+日交所,没这个问题,ZF把这个生意,当成一个重要的税收来源,仅此一家,别无分号,谁也不可以场外交易 。

/

哈,您怎么看交易所的商业模式呢?

垄断永续低研发运营成本低,还能两头挣钱这种生意不多,堪比只有过去的掏粪工[捂脸][捂脸][捂脸]

巴菲特买银行和保险公司,比买交易所还好

转了

方丈评价交易所模式

这可是开“赌场”的呀[捂脸][捂脸][捂脸]