扯淡而已，反而会对消费有挤出作用。

分配问题，大多数是靠倒逼解决的。
还没每年减少那1%的可贷款人口明显。
这可是1%啊。

错，通缩的底层逻辑是过度割韭菜、贫富分化太大，人口和老龄化是次要因素

这叫在通缩区间内波动，不是明显复苏。

收入本来就不高 还涨生活成本 寅吃卯粮 猫粮吃完了 还能有啥吃的

错，通缩的底层逻辑是过度割韭菜、贫富分化太大，人口和老龄化是次要因素

4月明显复苏的cpi都被砸成这样，确实很多事情说不清

摸着日本过河，旅游是不是可以看看

通缩是产能过剩带来的投资收益率下降造成的经济活动收缩。产能过剩可能确实是个分配问题，有需求的没球💰，有💰的没啥意愿。公共事业涨价可能确实会对一部分老百姓的消费有挤出，涨那点对于富裕家庭九牛一毛，对于本来就很艰难的，只能再从牙缝中挤点了。

作一个补充，以投资人口最为集中和活跃的上海为例。上海已经进入超级老龄化社会，户籍人口中65岁以上人口已经占到四分之一多，财富的传递扩散流动大幅度减慢。对a股来说，这相当一部分曾经极度活跃的老股民的资金，要么沉淀了要么永远失去了。如果还不理解，把上海本地股的k线拉出来看看。

从来就没有复苏啊，通缩第一是经济周期，割韭菜周期，还有就是财富的二次分配问题。

我说据胡说八道的
很多东西行政涨价是有道理的
中国很多家庭是真没钱吗 不是 有钱也不肯花
每个月让他多出点未必影响其他消费的 完全就是习惯问题

感觉除非砸锅，更改分配方式，降低养老金，给年轻人定向发钱

药大，跟着您买了中远海控。高分红

来个水电煤气交运大涨价，还通缩