发布于: 雪球转发:7回复:24喜欢:6

乔丹卖出黄蜂队是一个非常有意思的估值故事。

1.nba球队的估值大体上绝大部分来自联盟的整体运行情况即整个联盟的现金流,球队经营的好一些会在此基础上获得更多的现金流,市值相应增大,但是所有球队均无法真正实现可持续的盈利,市值的构建完全基于其现金流的增长即商业规模的增长。

2.对于非盈利企业,小股东的股权比大股东便宜50-100%可能是发达国家的一个常态,一个现金流充沛且在认知内可以永续且稳定的类似消费股的企业给实控人带来的是支配现金流的权利,其价值跟二级市场有较大区别。

3.当一个经济体现金流最好的企业都在股市且利率逐步走低的时候,大类资产的比价效应很容易夯实一个底部出来。

全部讨论

2023-06-18 12:15

我靠NBA你也懂

2023-06-18 12:32

说归说闹归闹,阿药真的是顶级天赋加顶级努力的产物

2023-06-18 12:30

一个现金流充沛且在认知内可以永续且稳定的类似消费股的企业给实控人带来的是支配现金流的权利,其价值跟二级市场有较大区别。
是这么个道理,国内案例参见$承德露露(SZ000848)$ ,所以只能做人品好的大股东和管理层的小股东。你不可能跟烂人一起做出一个好生意。

2023-06-18 18:31

这个药神不简单

2023-06-18 12:26

药的意思是nba球队现在的估值偏高吗

2023-06-18 12:16

药子你是不是徐静雨?

2023-06-19 09:10

NBA不是现金流强的一比?电视转播大合同,还有开放菠菜,各个球队都赢麻了没有亏损的吧。我支持的鹈鹕队是联盟最烂球队,每年也都是赚钱的

2023-06-19 01:41

1这么来看,nba球队的现金流和m2强相关吗?来自于GDP增长的共振?
2 其实就相当于资金池的游戏吧。只要底层资产足够优秀,又有资产荒,那现金流就会受到资本的追逐?
3 核心在于比价效应。但就算投资也用不到这个企业的优秀现金流啊?资金真的有充足的动机选择吗?安全性?

2023-06-18 14:04

借nba比a股

2023-06-18 12:58

这个是不是也适用a股有大现金流但是不怎么分红的企业