午后窗外的阳光 的讨论

发布于: 雪球回复:13喜欢:8
早就想就这事说两句了,从当初韩志国强出风头一根筋怼证监会发行新股开始。
钱不会凭空消失的,只会越来越多。
你让一个企业上市,它的股权变成了流动性更好的资产,明显是要增值的。这中间还有一个杠杆效应,除了它融资产生的新股权,还有几倍的老股权因为流通而增值,而且会变成优质的抵押物,使金融机构能更方便的放贷,创造更多的货币,而且因为抵押物流动性更好的原因,放贷风险降低,利息也随之被压制,从而又增加了经济活力和货币供应。
另外,它融资的部分,是投资人冗余沉淀的钱,这部分钱如果不逐利投资,是流动性较差的,变到企业手中,不论是扩大生产还是给员工发薪,都会在社会带来更快的流动速度,创造更多的钱。
再者,即便是原始股持股人的变现,不过使资金从效率较低的冗余沉淀者手里变到了更原意冒险的人手中,这钱也不会挥发,要么投入到创业中,要么投入到消费市场里,包括拉动房产消费,您以为那么贵的房价是一般人托起来的吗?要么就投入到新的股权中,最坏也不过是变成银行储蓄,正好弥补支持银行因为抵押物变丰富优质而高涨的放贷欲望。
所以,股票上市不仅是一个财富调整转移的过程,其实更是一个变相印钱,区域经济系统放水的过程,长期看,反而会推动股票市场的繁荣和优质资产价格上升。
这才是符合经济学常识的认知 。
(莫名觉得自己这认识蛮深刻,觉悟也比较高,所以@不明真相的群众 @用户986543753 显摆推广一下。)

热门回复

2020-08-22 01:08

我也认为是这样的,流动性变强了,并且发展直接融资还有降低社会整体风险的作用。像银行这种“资金中介”大而不能倒,因为所有居民和企业的储蓄和贷款都集中在那里,太大倒了会引发一连串大问题,金融危机就发生了,但是直接融资就分散了风险。就好比你的钱借出去,假设会有1%的人会赖账不还,如果你的客户只有1个,那就是银行(我们存款本质上就是“借给”银行)。假如碰上1%这概率就完蛋。并且我们知道那啥定律,墨菲定律是吧,低概率的事情累积的时间和次数足够多,就一定会发生,所以隔一段时间金融危机。但如果同时贷给1亿个客户,那这个生意就几乎是稳赚了,出现影响大问题的概率和频率也会小得多。

我也想从银行借点钱,然后打包成资产上市卖给二级市场。如果这个逻辑走的通,我希望天天玩!这是一条一本万利的生财之道,多少家企业上市就是终极目标,成立之初就一直关键交易,维持三年盈利,然后上市圈钱走人!

你这逻辑前提是中国股民永远是傻子,如果中国股民按照真实价值去给这些公司定价,这些公司上市一分卖不出去,没人申购。资产烂在原始股里是风险,烂在股民手里就是资产?风险并不会因为上市而消失,所谓消失,只是一个少数人把自己的风险转给大多数人的一个过程。让他们倒闭,来个市场出清不是更好吗?你这种说法跟大家凑份子买他的破产有什么不同,力帆上市了,众泰也上市了,风险消除了吗?治病要除根,不能因为一个地方有病毒,就把这地方患病的人分到全国各地,然后说,你看这个地方病人少了风险小了!
我建议你好好思考一下封城抗疫与上市甩锅之间的异同!

2020-08-22 07:14

问题是 这是个负和游戏

2020-08-22 11:26

很有道理哇!

2020-08-22 07:55

转转

2020-08-22 07:23

直接融资本来就是资产货币化,一句话的事你居然写了这么长,服

2020-08-22 07:16

a股的摸石头已经摸到深水区了 还在甩锅散户 有现成的桥就是不愿意走

写得好。