感谢分享,有点意思,涨姿势了。
1、审计意见可不能表达为“我审计了,这一期的报告没有问题”啊,应该是“我们执行了所有该做的审计程序后,未能发现大问题”;
2、提到苹果的那个例子,实际上川普税改后40%的汇回税无了,所以苹果现在是每年100%利润全部分红回购股东的。
我觉得双方理解可以拼在一起看。美国说他们想看都可以看,中国说美国想看必须中国同意,意思是什么呢?
美国想看的,中国原则上都会同意。这才是真相。所以国有企业都撤了,因为中国这边有东西涉及经济命脉是不能同意的。
将来中国也可以随时通过不同意来打断美国的审计,美国也可以再次给中概股贴警示。但仅当下而言,双方谈妥了
同前四大er,给你纠两个小bug啊~
1、审计意见可不能表达为“我审计了,这一期的报告没有问题”啊,应该是“我们执行了所有该做的审计程序后,未能发现大问题”;
2、提到苹果的那个例子,实际上川普税改后40%的汇回税无了,所以苹果现在是每年100%利润全部分红回购股东的。
感谢分享,有点意思,涨姿势了。
我觉得双方理解可以拼在一起看。美国说他们想看都可以看,中国说美国想看必须中国同意,意思是什么呢?
美国想看的,中国原则上都会同意。这才是真相。所以国有企业都撤了,因为中国这边有东西涉及经济命脉是不能同意的。
将来中国也可以随时通过不同意来打断美国的审计,美国也可以再次给中概股贴警示。但仅当下而言,双方谈妥了
你到我这里圈钱,就得受我的管制,有错吗?
想保密就别上市,上市了还以保密为借口逃避监管,就是耍臭无赖!
『日本当年也在这个问题上争执过。最后妥协了,事后来看,的确没什么』
在美国上市的外国公司有英国、法国、德国、荷兰、瑞士、比利时、日本、俄罗斯等等。他们都是怎样遵守的?中国目前是唯一一个僵持的吗?为什么这些国家会同意?当然,每个国家在美上市的企业不同,不能笼统性这样比较。但是我个人的愚见是在发展阶段就应该一心谋发展,能妥协的妥协一下。等有实力了,办更大的金融市场,到时候还可以吸引国外企业到这里上市。为五斗米折腰也不是多委屈的事情,等拿到米吃饱饭,才有更多体力和机会从长计议。
很多人都不懂经济,觉得中概退市回香港上市就行了。可是损失的根本不是中概这点蝇头小利都不知道,损失的是以后中国企业都不能去美国上市了,这才是最大的损失。所以必须妥协。你在人家地盘上圈钱还不想遵守人家的规则吗!而且导致这些问题的都是国内财务造假,不怪别人
一切问题,碰上要算蒸纸账就无解了