现阶段消费不振，可否拉升股市，制造财富效应，刺激消费。具体实现方法是什么？有没有什么坏处？需要付出什么代价？
先假设情况是这样的: 国家直接投入资金买入股票，拉升股价，创造牛市气氛，投资者纷纷进场买入。并假设没有出现疯牛，而是慢牛长牛的情况下，社会财富就这么凭空增加了？增加的这部分是从哪里来的，会不会有人就相应减少了一部分呢？
假设一段时期内，几乎没有人卖股票，人们只能加价买，直到整个股市价格加到了100%(理想情况讨论，就不考虑涨跌停限制了，比如一天就涨停价成交一手，几乎可以忽略。)。翻倍后，才开始有成交。在这个过程中，几乎没有人卖股票，那股市翻倍就约等于没有人受损失。翻倍的财富，掌握在了股东手里。股东们的实际购买力也就差不多翻倍了，而非股东们则没变，相当于财富从非股东们平均转移了一部分到股东们身上。
那是不是可以这样理解，把整个股市看做一个整体，如果股市上涨了，那就是上述情况。如果股市下跌了，那就是反过来，也即股东财富转移给了非股东们。
股市，本质上就是一个社会财富分配机器？
那从这个角度考虑，如果国家单纯的投入资金，拉升股市，财富并没有凭空增加，而是从非股东们身上转移到了股东们身上。
那国家是否可以这样做呢？投入资金，拉升股市，我们想一下结果。首先，会影响社会财富分配，是会造成一点不公平。第二，产生财富效应，大概率可以实现刺激消费的目的，也有利于社会整体的生产和进步。有利也有弊，如果当前消费不振到了很严重的地步，刺激消费产生的利远大于弊，那就真的可行啊！
上述情况是指平均投资股票，那国家还可以买入期望发展或者亟需发展的产业的股票。给予这些产业的公司一定的泡沫，促进它们的发展。比如新能源车、芯片、科技、生物医药等产业，鼓励这些产业的公司多融资，重赏之下必有勇夫，社会人才们也会更多的涌入这些产业。但同时必须要加强监管，不能让坏公司和坏人趁机来浑水摸鱼。如此一利，更是大大有利于国家和社会的发展。
以前，我理解的股市，是一个融资平台，是来帮助好公司，帮助有才华的企业家们创业，为社会创造价值的平台。今天思考了这么多，我才发现，股市还有财富分配的功能。分配的情况，也是取决于股票背后的公司的价值。有的公司发展的好，创造了好产品，提供了好服务，获得了好利润，股价长期向好，它的股东们财富上涨。有的公司反之，它的股东们财富下跌。股市就是通过这样的机制，来分配着人们的财富。上述思考证明，在自然条件下，我们认真选择好公司，那财富就会流向我们，这是客观规律。
再来做一个新的思考，假设今年劳动创造了总商品A，人民获得了总收入B。如果收入分配得好，那B去买A，全社会劳动和分配合理，发展应该是理想的。如果收入分配不好，B掌握在了少数人手里，那发展应该是会变差的。现在生产端，中国的制造业应该是很强大的，那出问题的，是否就是分配端？那就可以考虑一下重新分配。最简单粗暴的方法，给所有人发钱，刺激消费。假设都是发一千块，穷人们改善生活质量的程度要大一点，同时消费的会多一点。富人们可能感觉无关紧要。那无形间，其实缩小了一点点贫富差距。当然也不能无限制的发钱，会造成通货膨胀，物价上涨。除此之外，发展房地产应该公认是不行了。降息可行吗？刺激股市可行吗？大规模投入核心产业可行吗？
最后，突然又想到一个问题。国家有那么多高级人才，会没人想到这个问题吗？到底是他们有更多、更全面的考虑，还是如罗翔所说，这个世界就是一个巨大的草台班子？
或者，他们认为，当前经济的问题，并不在于消费不振。生产过剩，是否等同于消费不振？或许并不能完全相等，假设生产的商品，人们都已经买了，并且用的很好，无需更替。而生产仍然在继续，那这就是单纯的生产过剩了。在市场经济中，这个可以自然调节，计划经济中，也可以控制调节，这个应该不会是长期存在的问题。
大家想一想，我们当前存在的问题究竟是什么呢？从我们老百姓的视角看，吃穿问题都不大了。住的问题应该也不是很大，虽说此前房价一直都很高，但不一定人人都住大城市好房子，起码没有人无房可住。行的问题，现在汽车也越来越普及，高铁动车更是全球领先。基本需求方面，我们好像没什么问题了。教育，人人也都能享受九年义务教育了。医疗，看病难看病贵的问题好像已经缓解很多了，虽说大多数家庭一场大病，还会是一个大跟头，但也已经很好了。当然，人的欲望无止境，我们都想要家财万贯，豪车豪宅，美女左拥右抱等等。这些是人性的贪婪本质，并非是问题。好像，从大多数老百姓的视角看，没有什么大问题了，最多是还希望自己生活更好一点，钱更多一点。没有需要雪中送炭的事情了。
从国家的角度看，老百姓们衣食无忧，国家安全也基本没有问题。就是有些核心科技，还被欧美卡着脖子有点难受。那没有疑问，必然会重金投入解决卡脖子问题的。还有什么问题吗？发展，发展，再发展。在国家层面，落后就要挨打，不要以为这几十年的和平，一切就都岁月静好了。看看世界上其他地方，仍然硝烟弥漫，一旦我们远远落后了，必然也会被欺负。发展的方向是什么，新能源、芯片、科技、生物医药！只有这些方面领先了，才能真正的强大。
但从股市的角度考虑，假设国家真的重点投入这些方面，那这些方面是否就是好的股市投资方向呢？在我看来，是的。股票投资最本质的，是公司要盈利。如果国家重点投入的行业，公司发展起来了，会没有利润吗？不会的，如果没有利润，何以激励创业者？何以激励从业人员努力工作？所以，选定这些方向，认真研究好公司吧！