其实也是一代一代拍在沙滩上,活下来的是少数且保守的,放在10年前也有一批批激进的基金经理风头正盛,投互联网,投消费电子等等,结果10年后再看呢?多数都被浪拍死了
以上内容仅代表个人观点,不作为投资建议,请大家理性。
其实也是一代一代拍在沙滩上,活下来的是少数且保守的,放在10年前也有一批批激进的基金经理风头正盛,投互联网,投消费电子等等,结果10年后再看呢?多数都被浪拍死了
或许也不尽然。赛道的基金经理,也不一定没有看到估值的风险、竞争格局的风险。但更高阶的玩法应该是利用市场情绪。新能源最多的显性利“好消息”不断催化,股价都是朝着阻力最小、最容易形成合力的方向在走,押注新能源的新生代,其实未必就是无知无畏,反而更可能是“知但无畏”
多简单的幸存者偏差,冲错方向的年轻人根本就不会被我们关注,老人会更理性的玩这个游戏
姜老板,你中泰公众号上的文章我基本都看过,有个观点一直没看懂,请教一下啊。
“ 价值随时间增长,而非随利润波动;超额收益来自物超所值,而不是高速增长。 ” ~ 这句话怎么理解啊?企业如果利润(自由现金流)不能显著增长,价值怎么会增长呢?格力不就是明显的例子吗。如果预期企业的净利润(自由现金流)未来快速增长,那折现回来的价值当然增加了。
“物超所值” ~ 成长是价值的重要组成部分啊,怎么会和高速成长没有关系呢。换句话说,高速增长的企业价格合理,不就是物超所值吗。类似今年350的宁德,对应今年的净利润在30倍左右,收益率相当于无风险收益率。对应2024年预期净利润只有15倍左右,两倍于无风险收益率,这不就是增长带来的物超所值吗。
希望能得到你的指点。谢谢!
多次看到“价值随时间增长,而非随利润波动”这句话,不能透彻理解,还望姜老师赐教,感谢!
反问一句,见过更多的牛熊周期,就应该更加熟悉每一年涨的最好的都是最景气的行业和公司。
而且价值投资者买在价值,最后还是要靠趋势交易者来推动。
所以每个人都发表意见,但不熟悉历史的的意见都是偏见。
何帅从业7年,7年年化收益20%以上,近期反弹的也还可以。
7年的从业年限是长还是短呢?
老将已经功成名就,没必要拿自己的名声去冒险。稳稳的也不少赚。新人,不冒险,就出不了头。
八万四千法门,修好任一法门都能到达彼岸。老生都是从新生开始的,能从一年赚五倍到五年赚一倍,年龄不同套路不同,适合自己的,能最终赚钱,健康长久就行。
突然觉得,赚钱靠的主要还是性格、运气,最后才是认知