山林掘金客 的讨论

发布于: 雪球回复:16喜欢:2
既然有球友点名,我多说几句。第一,关于IOT,谁做得早不是那么重要,谁提出战略早更不重要,IOT目前能看到的方向几个核心设备+N,关键在于核心设备的协同和市占率,小米的特点在于利用生态链把N铺得特别大(其实就是小家电,没有护城河),几个核心设备的协同和市占率并没有绝对优势,所以“小米是IOT时代的钥匙”站不住脚。第二,小米绝对不是长期主义的公司,旗舰手机设计每年一变无延续性,note系列宣布走高端后直接砍了整个系列,MIX系列走高端也是非常没有定力各种变化,芯片生产一代即卒....。至于其他他说到的“零售市场颠覆者、海外市场、智能制造和产业投资等等”,大家可以去了解下,市场上其他玩家是不是也在做同样的事情,小米是否具有独特的优势。毕竟我们是投资者不是小米的宣传部门,再精彩的词汇也掩饰不了事实的平庸。

热门回复

不能同意太多,鼓吹iot的倒是拿出小米具体的优势在哪,如何变现,而不是简单的说腾讯以前也不知道怎么变现,但是腾讯在即时通,社交方面具有绝对领先甚至垄断地位,小米呢

把粮厂说的长期主义说成是我说的,这不是瞎回复?“错得离谱”是我对他观点评价,不涉及任何人身攻击,有何不可?此人居然继续回复是我认为粮厂态度不好,说粮厂态度不好的那个人可不是我,这种两次把别人说的话强加在我身上的人,不是瞎回复?

2022-02-07 21:14

支持你怼粮厂,也支持这位朋友怼你,什么叫瞎回复?什么叫错的离谱?

说的对!

呵呵,啥叫瞎回复,你发的东西不是让别人回的,你觉得粮厂回你态度不好,这又来双标了?至于其他东西你也没能力说清楚,还是省省吧!

大哥,别在这瞎回复,去看看原帖吧,长期主义可不是我说的,我反驳他而已。至于你其他的内容错得离谱,没时间回你。