逻辑感人啊。就算你有一万条正方观点,就不允许人家有反方观点了吗?那股市还搞啥竞价啊,直接投票选举每天的涨跌不就省事儿了?
再说了,你不同意对方的看法,就直接反向操作嘛,过半年再来靠业绩打对方脸,不是更有说服力?
另外,“打压股价低吸筹码”这种话不要再讲了,有点low。
逻辑感人啊。就算你有一万条正方观点,就不允许人家有反方观点了吗?那股市还搞啥竞价啊,直接投票选举每天的涨跌不就省事儿了?
再说了,你不同意对方的看法,就直接反向操作嘛,过半年再来靠业绩打对方脸,不是更有说服力?
数据和逻辑还用我拿么?@梁思禺 大师上百个帖子就在那你自己不会学习?雪球上在养猪股研究方面谁的数据和逻辑会比梁大师更好?你是不是个自己不主动学习,等着别人把饭喂到嘴里,喜欢站在道德高点的圣母?你是不是叫程心?
你这逻辑一样感人啊,因为按你的逻辑,就算所有人都反对楼主这贴的观点,他也有权利反对梁宏的观点啊,因为反对本身就是一种正方或者反方观点啊。所以不用纠结楼主的逻辑,还是应该纠结梁宏的周期股说法是否合理,他一个做趋势投机的大V,是否真懂周期股。
“逻辑感人啊。就算你有一万条正方观点,就不允许人家有反方观点了吗?”
你这逻辑更感人啊,对某人的观点有不同意见,就是不允许他有反方观点了?怎么做到的不允许?禁言?删号?按你的逻辑,是不是也可以说,有人有反方观点,就是不允许其他人有正方观点了???