声明，我不是中医黑，也不是中医粉。
我个人年少时有过三年的求医史，在这三年里，吃过的中药以麻袋记，打的点滴过多致手背血管萎缩，民间偏方算卦算命针灸推拿无不尝试。在此后我又学习了一点中医，看了一点医书，懂得了身上的大多穴位。这种情况下，我对中医还是有一点点发言权的。
中西医之争，已达百年。聪明之人，皆不细谈，以免被板砖拍死。在下斗胆，表明观点。不求打赏，只求不喷。
1，中药不科学。
什么是科学？我没学过，也没查过，但我感觉，科学起码可以证实跟证伪。比如地球引力、日心说、人体的骨骼总数、化学反应……而中药，恰恰不具备这一点。第1次听到中药不科学这个词儿，大概是在10年前的一虎一席谈中方舟子的观点，当时听到，义愤填膺，但多年以后，回头想想，不无道理。反观现代医学，大样本双盲对照试验确实科学的多。
2，中医不等于中药。
中医包括中药，推拿，针灸，藏药，蒙药等等，是一个总称。反中药不一定把中医全部囊括。比如针灸推拿，我个人感觉就是有效的，也被国外所认可。至于国外（好像德国）那个针灸临床试验（随便扎与扎穴位），我看过，试验本身就有问题，也并没有得出针灸无效的结论，不能说明问题，不赘述。
3，部分中药有效。
很多人说中药是安慰剂，我不认同，什么是安慰剂？我觉得安慰剂就是馒头，既不管用也不伤身。但是，中医自己都说了是药三分毒，并且我认为部分中药是有效的，那么这显然就不全是安慰剂。比方说，屠呦呦的青蒿素，就是从肘后备急方里发现的。在此之前，屠呦呦中医药里尝试了1000多种方剂，只有这一个有效。说明什么呢？第一中药大多是无效的，第二中药有有效的。声明：青蒿素是化药，不是中药，它源于中医方剂，那个方剂也是有效的。另外，中医想证明中药有效很难，中医黑想证明中药无效也很难。
最后，讲一个故事，结束此文。本故事源自《晓说》，因已过多年，记忆已经模糊，仅阐述故事内容，细节可能略有不同。
袁世凯的老母得了重症（好像肠道类），久治不愈，包括西医。当时的社会背景，上下正处于废除中医的风口浪尖，袁世凯举棋不定。老母卧病在床，尝试多法，无奈之下请来京城四大名医之一施今墨（高晓松奶奶的舅舅），施老诊罢，说，我一副药一次针便可治愈。结果奇效。事实胜于雄辩，自此，袁世凯关于废中扬西争辩暂放一旁。
其实，中医的没落，是中药的堕落，也是中医师的堕落，也是患者的选择。
$上证指数(SH000001)$