每个时代的分配都是由最大的暴力说了算，并且每个组织都要想着不断扩大自身的实力，否则就会被其他组织给兼并或者消灭。比如奴隶时代，每个部落的首领决定分配，首领一方面有分配财富的方式可以任意的侵占别人的财富，一方面又要考虑到如果对手下人侵占过多，离心离德，在与其他部落战斗的时候不出力甚至背叛。所以处理不好分配的问题的首领，其部落的战斗力会很弱。这个时候奴隶数量是体现部落强大的标志，暴力就会去占领劳动力这个生产要素。封建社会对首领的要求仍旧不变，他可以任意的分配，但是必须要考虑到提升自己国家的实力，否则国家会灭亡。而此时财富的标志从劳动力转移到了土地，所以暴力占有土地这个生产因素。而工业革命之后土地在生产因素里的地位逐渐被科技和金融取代，国家从封建国家转为资本主义，此时统治阶级的任务仍旧不变，暴力会去抢占金融，需要注意的是，这个时候劳动力已经出现了进化，不仅仅包含简单的体力劳动，高级别的脑力劳动，比如管理、科技也在里面，虽然说简单的劳动没有任何的议价能力，但是高级别的脑力劳动仍旧存在一定的议价能力，而高级别的劳动力是暴力无法占领的，因为一旦失去了利益的诱惑，这样的劳动力效果是会大打折扣的。这在一定程度上削弱了暴力强大的力量，让拥有不俗高级劳动力的人也能在稳定的社会结构中有强大的议价能力。生产方式的不同导致了社会制度的不同，人类从游牧到农耕再到工业生产，社会制度从奴隶制度到封建制度再到资本主义，生产的核心要素从劳动力到土地再到现在的金融与科技。而正是因为现在的生产核心要素暴力难以控制，所以导致了现在暴力的代表与财富的代表出现不一致。在奴隶时代以及封建时代生产力不足，如果暴力对财富的分配不合理就会导致被统治阶级挨饿，甚至饿死，这一方面会削弱组织、国家的实力，更严重的会让被统治阶级起来革命。而在工业革命之后生产力快速提升，分配不均不会导致挨饿的情况，只会造成失业，也会影响经济，出现经济危机。失业者没有强大的动力去暴力造反，但是会游行上访，不支持当权政府。

可以看到，当下社会的财富流动有两个方式，一个是通过非暴力的生产要素议价流动，一个是通过暴力直接转移流动。前者可以是因为原有的资本累积产生的议价能力，也可能是因为自身有科技、管理、生产特长而出现的议价能力，或者是拥有土地而产生的议价能力，最终，这些生产要素都通过自身的议价能力获得更多的财富，而没有议价能力的普通劳动者他们讲得不到更多的财富，最后将会形成富人更富穷人更穷的马太效应。资本天生就想着扩大自身的资本，这是天然的也是没法改变的。如果这样下去穷人将没有生存的能力，必然会引发社会的混乱。所以暴力要出场了，他需要利用自身的直接分配将富人的财富转移一部分给穷人，但是在这个过程之中要有极高的处理水平，一方面不能分给穷人太多，这不但降低了整体资本的生产效率也打击了富人生产的积极性。一方面也不能太少，不能让穷人失去了生存的能力，也要给穷人一定的消费能力，不然则会导致社会的不稳定，经济出现经济危机。所以这要求执政者有极强的执政水平，来达到这个平衡。当然执政者更不能通过拥有的暴力让财富向自己流动，这样富人和穷人会更加的不满。