发布于: Android转发:2回复:29喜欢:2
如果你去坐飞机,告诉你99%概率是安全的,但是1%概率会坠毁,你敢乘坐飞机吗?相信绝大多数人是不敢的。虽然发生的概率很低,但是一旦发生付出代价太大了。
所以关于“牧原股份的造假质疑”,即使辩解的再有道理,即使牧原大概率是冤枉的,对广大的普通投资者而言,还是吃瓜看戏安全。
在投资上,就应该坚持“疑罪从有”原则,这是在波云诡谲的市场中长期生存的重要策略。

$牧原股份(SZ002714)$ #牧原股份财务数据引争议# #今天聊点啥#

精彩讨论

珍珠翡翠白玉汤z2021-03-14 08:36

如果飞机本身不行,1%的概率坠毁我确实不会去做。今天有个小孩儿说“你别去坐飞机啦,我会用弹弓打下来,至少1%的概率打掉。”我去把话转述给飞行员就算我输

三跃四追风2021-03-14 08:36

牧原造假的概率是百分之一,还是百万分之一,你说的清?
如果投资是疑罪从有,问你,哪只股票没有被质疑过,茅台没有被质疑过吗?万科,平安没有被质疑过吗?你应该离开股市了,别丢人现眼了。

躺平的老周2021-03-14 09:31

看似小心谨慎,其实是吓破了胆

猇7897892021-03-14 13:19

准确的比喻应该是你有百分之一可能挂掉或者重残,有百分之九九的可能拥有两条命,你觉得多少人愿意上飞机?你的例子中只隐含了坠机的可能与损失,没有加上不出事儿的收益!

全部讨论

2021-03-14 16:18

a股特色 有可能爆雷的 大概率爆雷

2021-03-14 15:31

飞机失事是400万分之一,小概率。1%的概率是中概率。

2021-03-14 15:28

$牧原股份(SZ002714)$财务报表没有问题也应该清仓走人了。假如牧原股份2018年的财报没有问题,2018年牧原几乎没有盈利。2020公司利润这么高是可以做到的,在猪肉价格15元左右的年份里做到了没亏损,2020年猪肉平均价格35元利润就可想而知了利润率200%多。销售550亿,成本235亿,利润315亿(按2018年成本计算),由此可算猪出栏量2018年1100万,今年235可得1929万,和1811万出入100多万,我想应该成本增加了,而且我算的出来的数据只是大概。股东利润这块我想应该是和别人一起开了很多猪场,不是完全控股。如果今年猪肉平均价格到了25元,猪出栏量没有太大变化,今年利润也就剩100多亿了,猪周期对公司的盈利影响很大的。就算是不质疑财务造假,大家也应该清仓走人了,这个猪周期刚开始从顶峰开始往下走。猪周期,最高一斤40元到现在26元,今年年底我想到20元也有可能,公司利润不到100亿我想就没人质疑财务造假了。猪周期的心理变化,养猪的赚钱了,大家一窝蜂的开始养猪,产能过剩,猪肉价格下降,降到成本线以下,都不养猪,价格开始📈,这好多东西都可以应用到这个上面,蒜你狠以及各种水果蔬菜也是由此而来,你可以想想有时某年一样东西特别贵,第二年价格直线下降。哪个公司能做到在别人亏损时,他不亏损而是选择扩张,利润大涨时开始控制规模和成本,这就是一个好公司,牧原要是能控制成本和规模,三年后再见。👋🏻

2021-03-14 13:55

你永远叫不醒装睡的人,被套者都抱有侥幸心理,我也一样

2021-03-14 13:24

还是别干投资了,有50%亏损,风险太大了

2021-03-14 13:14

观点是对的,比喻却是错的。

2021-03-14 12:21

市场上没争议的股票数量对于散户绝对够了,为啥拿自己的钱去证明别人是对是错?有意义吗。去买争议的股票就是了,比如格力,比如招商,比如万科比如福耀,比如平安。如果大家觉得贵就等等,反正股市每年都给机会到合理价位,非要去买争议很大的股票,真的没啥意思。

2021-03-14 12:02

分散买,买七八个行业,十多只股票,即便个股100%坠落也是安全的

2021-03-14 11:25

君子不立危墙之下

2021-03-14 11:04

不用去怀疑数据,因为大部分人没这个能力,那两个说造假的瓜不过是为了抓人眼球。因为他们没有买牧原,却在研究牧原,更是羡慕牧原的涨幅。这两家伙根本不懂养猪行业。对于大部分人的投资,重点看企业的管理层。秦总的人品在业界是相当好的口碑,如果相信秦总能养好猪,就不要被噪音干扰你的投资。