2021-03-14 08:36
如果飞机本身不行,1%的概率坠毁我确实不会去做。今天有个小孩儿说“你别去坐飞机啦,我会用弹弓打下来,至少1%的概率打掉。”我去把话转述给飞行员就算我输
所以关于“牧原股份的造假质疑”,即使辩解的再有道理,即使牧原大概率是冤枉的,对广大的普通投资者而言,还是吃瓜看戏安全。
在投资上,就应该坚持“疑罪从有”原则,这是在波云诡谲的市场中长期生存的重要策略。
$牧原股份(SZ002714)$ #牧原股份财务数据引争议# #今天聊点啥#
如果飞机本身不行,1%的概率坠毁我确实不会去做。今天有个小孩儿说“你别去坐飞机啦,我会用弹弓打下来,至少1%的概率打掉。”我去把话转述给飞行员就算我输
牧原造假的概率是百分之一,还是百万分之一,你说的清?
如果投资是疑罪从有,问你,哪只股票没有被质疑过,茅台没有被质疑过吗?万科,平安没有被质疑过吗?你应该离开股市了,别丢人现眼了。
看似小心谨慎,其实是吓破了胆
准确的比喻应该是你有百分之一可能挂掉或者重残,有百分之九九的可能拥有两条命,你觉得多少人愿意上飞机?你的例子中只隐含了坠机的可能与损失,没有加上不出事儿的收益!
疑罪从有,那还买啥股票呀,连债券也不能买,甚至银行存款都不行,只能持有现金。甚至现金也不能持有。
甚至呼吸都不行,万一空气里边有污染呢。
那直接终结自己吧。
每一只股票都有人怀疑,你可以退市了
自己为自己的钱负责,看好的加仓,不看好的离场。
狗屁一样的逻辑 笑死了
那岂不是第一个要卖出的是春秋航空?
就比谁的认知了。