身边厉害的人太多了,像你这种反而少!
逻辑就是—政策市。可惜我早明白这个道理但总是自作聪明毕竟是正常人。我和很多身边炒股多年的朋友去年初基本都把银行清了,认为虽然高股息地产不行后银行未来会变差,后面就算涨也没什么空间了,我持有的交通银行1年多时间涨了80%多然而当时有个刚入股市的同事问我买什么股票即安全又利息高,我脱口而出4大行股息率都在5%以上但是地产现在不行股价估计不会怎么涨,他就说只要利息比存银行高就行不涨无所谓。然而他的80万现在是160万,他买的是农行
四个字,价值回归
对比一下我们银行的估值水平。
美国银行,roe8,市盈率12
工商银行,roe10,市盈率5
按照巴菲特的逻辑,所有指标中,roe是最重要的一个指标,两个银行的业务逻辑相同,工商银行的roe更高,而且因为特殊国庆其破产的风险更小,也就是更安全,如果对标一下是不是还可以翻倍不止?
你觉得涨了很久,那是看到股价波动,真正贵不贵的锚是价值。
假设之前估值只有真实价值(对标美国银行的水平)的五分之一,是不是就算翻倍了还是低估?
而且美国的降息空间远远大于中国吧,我们现在还能降多少?美国目前5+,还能降3-4
所以如果你觉得我们的银行涨的没有逻辑,那美国的银行岂不是应该马上腰斩再腰斩
因为不可能出清,这就够了,没有美国银行破产的那些事哈
我觉得就一句话跌的太惨了,也该反弹了,跌了这么多年,估值这么低,也没有人说得清到底估值该是多少,那么就按反弹来算。
14年底银行也是在坏账暴露刚开始的时候见底的,市场早预期过现在的局面,发现没那么糟糕就涨起来。
银行是利润前置风险后置的行业,xf下场买房子就是把银行从最大的风险中捞起来了
逻辑就是—政策市。可惜我早明白这个道理但总是自作聪明毕竟是正常人。我和很多身边炒股多年的朋友去年初基本都把银行清了,认为虽然高股息地产不行后银行未来会变差,后面就算涨也没什么空间了,我持有的交通银行1年多时间涨了80%多然而当时有个刚入股市的同事问我买什么股票即安全又利息高,我脱口而出4大行股息率都在5%以上但是地产现在不行股价估计不会怎么涨,他就说只要利息比存银行高就行不涨无所谓。然而他的80万现在是160万,他买的是农行
股息和国债存款利息预期之差的,国债存款利息预期还会更低。
跟着地产反弹的吧