领导分不清谁好谁坏,大把大把的钱撒在了亚非拉,而真正能让我们赚钱的国家,却一个劲的怼
第二,如果不是强制,只是呼吁,这个过程会比较迟缓,也许只有部分公司会这么做,毕竟每个公司会从成本,税收,市场上算总账再来做决定;
第三,无论如何,对于我们来说,一定会带来各种损失,这是毋庸置疑的,虽然对于美国来说,也会带来损失;
第四,我们与其骂美国,或装无所谓,不如好好想办法应对,让自己损失尽量减少,并尽快弥补和修复对我们经济带来的伤害。
#正派评论#
邓爷爷说过,咱绝不做第一。这还没吃几口热饭呢,天天和流氓对骂挑衅。忍辱负重顺毛摸,一不卖国二不割地……自己强大了啥问题都解决了,贸易战科技站台湾一并解决。在成不了第一之前,偷偷发育啊,还没整体脱贫呢。咋现在天天跑去流氓家里讲道理,流氓是不会讲道理的
这样搞我们肯定吃亏啊,全球分工体系下,咱们人多劳动成本低,中国制造出口有优势,以后大家老死不相往来,咱们人多就是负担了,毕竟粮食进口大国,地少人多,就业压力大。当然考虑的比较极端,应该是感受到一种逆全球化趋势。
据说国际货币基金组织也要被架空,西方几国已形成新的货币联盟。。
贸易战其实没什么,人家说觉得不公平,要回归公平,把多吃的吐点出来;华为的事,是人家觉得你超前了,要拦你一把,不让你往前跑;这件事明显地是说,我不喜欢你,我不要跟你玩了。。这就尴尬了。
我猜价值观上的分歧因素占比更大。如今这位做的实在是太过了,早先还说的挺好“要把权力关进制度的笼子里”,结果18年把只干两回合的制度都废了,这就司马昭之心了,原先虽然很不结实好歹有个笼子,缝缝补补总有希望,这下好,笼子一把都火烧了。总不能坐视这样的人越来越强大呀。
但是有两点不利:这是官方明确的呼吁,不再是遮遮掩掩,美国企业也讲政治的,没人会无视这个,不听话的说不定在别的方面会被穿小鞋;美国政府一定会出台相应的税收,补贴等经济工具,如果有企业本来有离华打算,在左右摇摆之际,就会加速决定了。