曼巴投资 的讨论

发布于: 雪球回复:73喜欢:24
更新海底捞业绩预告点评:
全年收入414亿,yoy33.38%,上半年是188.86亿,测算出下半年收入225.14亿,比上半年多19%,比历史最高的2021年下半年收入多7.12%。
收入还是非常好的。
翻台率没给,但我们知道中报翻台率是3.3,假设客单价下半年也是102.9(上半年),假设门店和座位数不变,假设每桌平均座的人次也不变,那么下半年的翻台率就是3.3*(1+19%)=3.927了。
翻台率和收入应该是很不错的。至少比低迷的股价显示的要好太多太多。简单说就是,海底捞还是很上座、大家认,并没有因为所谓的消费低迷和经济不景气而不去吃。
利润方面,“撇除匯兌收益及損失的影響,相較2023年 上半年,本集團於2023年下半年的淨利潤預期增加不低於10.0%。”
而收入下半年比上半年多了19%,可以认为下半年利润率少了9%。这个是不太好的一方面。
下半年不知道是薪资奖金成本更多,还是开店成本等更多。总归是比上半年多。(等财报确认)
从商业模式角度,核心还是前面的翻台率的判断。
不看那么细的话,直接和2019年比,收入和利润分别多“不低於65.9%及71.8%”。这可是在市场讨论经济低迷 海底捞贵的背景下。
我个人觉得业绩非常不错,至少底限很清晰了,悲观的判断海底捞没差异化、贵消费下行吃不了都是不成立的。
但具体财报数据,等完整年报公布后再逐步详细解读。$海底捞(06862)$
更新海底捞业绩预告点评:<br

热门回复

我仔细看了一下这块,现在海底捞把颐海国际当成ODM看待,定性的看这部分不会有很高的毛利了,至于23H1做到18%的毛利率,我也溯源了一下是对海底捞定价后原材料的价格降的更多引发的,公司给的长期指引就是15%。

下半年客单价环比上半年下降5块,收入增速比翻台少一些。下半年餐厅人工环比增加10个人,兼职员工占比环比有下降,导致人工成本占比由提升[笑]

历史上的确是一直下滑的,不过23H1回升到了3.72,不知道是否会迎来一轮回升周期,关联方之间的交易确实不好前瞻,边走边看吧。

九毛九和海底捞不是一个逻辑。个人愚见海底捞开加盟是利空,颇有一股创始人干累了(还是供应链生意舒服)的感觉,先前也已清仓了赌博仓位。

开放加盟后,感觉颐海供给这部分“关联方”的毛利率会提高,毕竟收取加盟费+收入分成,不会照顾加盟方的利润率水平

不是啊,资产负债表很多是假负债,你需要调整,很多像应付账款和合同负债和其他负债(比如应付租金)这些需要调整的。
本质需要关注净有息负债(或净现金)负债。我统计下来,海底捞的资产负债表是越来越好(健康的):
最新的净现金率高达80%。
(测算细节可能有出入,仅供参考)

看到有朋友提$颐海国际(01579)$ ,我粗略捉摸了下:
看了下,2023中报,第三方收入17.3亿,关联方8.9亿,关联方大概占比1/3收入;而毛利率,此前看的是第三方50%(火锅55%+中式调料45%),关联方大概30%(火锅25%+中式调料35%),这样看,毛利角度,关联方大概占比23%出头。
相当于硬算,海底捞开店从1382提升一倍,也就贡献23%毛利。。当然,可能有额外的溢出带动效应,但整体赔率不会大。
颐海也胜在估值12-3倍低。个人觉得还是不如直接弄海底捞,还是后者确定性好一些。

2022年除了有息负债46.8亿,额外还有8.979亿的租赁流动负债,还有42.957亿的租赁非流动负债。。。
融资成本不少你说的5.18亿,是4.739亿。你可以认为,这4.739亿大致去除以分母(46.8+8.979+42.957)=4.8%。。完全合理的利率水平。
换句话说,财务成本只是个财务的概念,里边大部分是租金的利息成本,从资产负债表角度,可以认为是营业成本的一部分。就好像,你花每个月1000的房租,1年1万,但房子值50万,你不会把50万当负债。但资产负债表会有个“租赁负债50万”--同时记录租赁资产(50万)。
所以,我要财务处理,把这个50万不算做有息负债。。。这样处理是合适的。也是更直观反应真实净负债水平的。
(见财报:“”財務成本 財務成本從2021年的人民幣582.7百萬元減少18.7%至2022年的人民幣473.9百萬 元,主要由於(i)「啄木鳥計劃」的實施導致2022年1月至8月期間餐廳數目較2021 年同期減少,令租賃負債利息減少;及(ii)報告期內銀行借款利息減少。 ”)

下半年客单价不可能有102.9,下半年疯狂打折和82折套餐~