培根先森 的讨论

咨询、讨论、人性化界面、网络效应 体验完然后切到另一个界面交易 体验很糟糕吧。。。还是不少人愿意为了便捷付费的

现象即本质。
可以认为富途手续费贵就是客户对“资讯、讨论、人性化、网络效应”的付费。
注意是客户的付费，而不是富途单方面的定价。这个意义上，没必要讨论多少人会因为费用“便宜”离开富途，因为是他们的选择。看用户留存率和入金即可。
其他没有这个特点的券商就只能打价格战—手续费便宜这一招了。

①我选择不告诉你；
②理论上都有风险，但我没看到什么风险；
③首先，无差异化是错的。交易本身可能无差异化，但是算上上面的资讯、讨论（网络）、交易界面的人性化、大公司（富途挺大的了）带来的托管心理上的安全性。。差异化挺大的，甚至是很明显的。
其次，看市值（估值）、看市场份额，目前富途165万用户市场份额还不高，看粘性，富途每个季度的用户留存都在98%以上，说明富途网络效应也好、券商本身的属性也好、富途自身能力也好，有能力留住这165万用户。
那么，存量能留住用户，增量因为份额还低、网络效应能新获取用户，事实上，富途的用户池子是2110万，且还在增长，目前才165万有资产，空间大大滴有。
所以，我并不觉得你说的那些是风险。或者说，除非现在市值不是目前这个市值，过于高估了，你说的那些才需要考虑。
（个人观点，不一定对）

富途头上还有一把剑没落下吧，如果将来禁止大陆客交易美股，会对富途业务的收入有多大影响？大佬有这方面的数据吗？

回头说 手打麻烦

可能因为我几乎都是买入并持有，不怎么操作，所以感觉还行吧[囧]，仅仅代表个人选择，我也并不确定其他人的感受如何…

大概30%-40%。。。多次跟踪下来猜的 具体不知道哈。

确实 就关注留存率

买入就持有就更不在意那一点点利差了 拉长交易周期基本等于没有 反而免去了心智负担

感谢细致入微的分享[牛]。我自己的部分持仓也在富途上，不得不说，操作界面确实很人性化，看财务数据比雪球好用太多，然而，从用户角度来说，富途的抽佣确实是比较贵的，对我自己而言，就因为手续费问题，而选择把持仓慢慢转移到长桥了。
所以，关键的问题就在于，你提到的富途大部分的优点（咨询、讨论、人性化界面、网络效应），即使我不在富途上交易，我依然可以享受到，那富途从我这样的用户手里就赚不到钱了。当然，我不是很确定我这样计较手续费的人多不多，但富途的优势，即使不在富途交易的用户，也能享受到，我感觉可能是个问题。