8月13日晚公告康得新听证会延期，由于小股民掌握信息有限，我个人认为中性，不是什么多大好消息当时也不能说是坏消息。
为什么？
一、关于延期利与弊
新管理层已进入，自告知书后要求听证，也有1月有余。我个人认为自查4年盈亏，工作量有点大，但查一年盈亏，尤其从逻辑性查证测算2017年盈亏，时间基本上够。为什么？
逻辑上盈亏（实际康得新盈利能力）A＝（产品年初库存量+本年生产量-期末库存量）B*市场公允价（即剔除中间商，市场第三方价格）C－当期出货量的制造成本D（采购材料剔大股东高出市场价部分）－（销售费用+管理费用+财务费用）E（注费用要剔除应属于集团的部分，包括资金占用费F）－税费G－其他报表损益调整部分H 式中B、C……H项取数不难，公司有记录、市场价格也容易从市场取得。但现在没有消息盈亏情况？从这一点来说，延期不是利好。
如果要核实具体盈亏，落实到证据需要时间上，提出延期，还能说得过去，是合理的。
现公司盈亏查证不利点：由于康得新受实控人控制，对历史数据中本该属于实控人承担的如何界定，及财务费用应承担的金额等，这些都对康得新盈利能力有巨大影响，尤其康得新作为一个科技性企业，研发费要吞食相当大一部利润，为积攒潜力，加之巨额资产摊销，还真有可能影响他的盈利结果。证监局查证的大量资料后下达结论，虽然受质疑，但先入为主，肯定在证据链上要维护其结论的，所以不能掉以轻心。
二、康得新该不该退市？
1、现在的科创版企业，有的盈利能力很差的，但主要在于其是科创这一块，为了培育未来。康得新每年科技研发投入巨大，获得专利数以千计，从这点上，即使当前盈利能力有限，也不能作为否定康得新的理由。
2、之前官方及中介连续已认可的业绩，以及国家媒体公开的褒扬，政府机关的表彰及荣誉等等，现在如果突然否定四年，无疑不仅对15.5万股民及其家庭造成极大影响，有的可能破产，更重要的是影响到了对资本市场的信心，对国家机关的形象以及对我国新材料产业的发展，这个损失不是关掉一个二个康得新能来衡量的。所以有关各方，尤其主事部门更要站在国家层面高度思考。
3、不退市对市场有什么害处，我认为不退市没有什么害处。为什么？其1如上第1点所说；其2：康得新亏损是大股东绕过董事会、股东会操控之下一系列的行为造成的，实控人行事不是站在维护上市公司利益，康得新仅是一个平台，这个平台上有15.5万投资者，是受害人。加害人撅取巨额资金，罚个几十万。我想，如此，即使后来上市的，我是大股东我也这样干，退市是对小股东更重的官方二次伤害；其3：江苏局有官员说，不退市对后来投资者会不公平。我认为这话有错误，对资本市场理解不透。上市公司是公众公司，只要及时正确地信息批露，那么我们前面的投资者也不会受到如此伤害。后面的投资者如果进入，市场会在开盘后有所体现，风险已释放。其4、立法法对追溯处罚有明文规定。退市是对已正常实施ST风险警示的企业。