我又仔细看了下那位投资者提出的7点,貌似逻辑实则没有逻辑,主要原因是这位投资者在具体讨论过程中混淆了很多概念,陷入了公司不可知论和个体可知论,同时他在进行讨论之前主观上就已经假设了确定性高低是具体数值,即赋予每个投资标的一个具体的确定性数值。在这个假设前提下讨论简直是荒谬。
2.如果能,市场将是有效市场,所有股票都不会被高估和低估,投资就是闭眼任意买进就好。
3.如果不能,是否还要加进投资者智商经验等独特个体判断力才能甄别“确定性的高低”?
4.如果是,那么面对一百个智商和经验与我相当甚至比我更优的基金经理,他们做出与我不同或各自不同的投资时,我选谁?或者说我凭什么坚持认为自己的选择就是“确定性”更高的?
5.下面是我的主观认知: “确定性的高低”是后视镜的产物,不管我们用学院派还是自己独到的标准对一篮子股票进行“确定性高低”排序,我们在未来得到的结果,同我们当初排序的吻合性,与随机排序差别不大。
6.每个人心中都有不同“确定性的高低”,因为每个人会根据自身体验对“确定性”的各要素给予不同占比,所以这个“确定性的高低”只是个体主观认知,对整个市场而言并不存在,因此不能指导个体投资行为。
7.简单一句话,在金融市场上,“确定性的高低”根本不存在,我们只能根据适合自身的正期望投资交易系统分散下注,把风险控制在可控范围。
我又仔细看了下那位投资者提出的7点,貌似逻辑实则没有逻辑,主要原因是这位投资者在具体讨论过程中混淆了很多概念,陷入了公司不可知论和个体可知论,同时他在进行讨论之前主观上就已经假设了确定性高低是具体数值,即赋予每个投资标的一个具体的确定性数值。在这个假设前提下讨论简直是荒谬。
那个列出1-7点的投资者的观点我看到了,本来想回复下,后来实在觉得没有意思。我们在网络上最大的一个问题往往是把对方当成和我们一样的人,所以,有时候会给出观点和辩论。时间长了,慢慢觉得认知完全不在一个层次。
你没看懂他说的意思,但你是按照他说的意思去做的。如果分散持仓,常规目的都是为了降低单股的不确定风险。如果对一只股特别有把握,大可以满仓单吊,单吊还是组合这个和价值投资不冲突
我入市时间短,经验教训还不多 。什么适合自己 没想过,也没必要想。普通人一个,哪有什么为我量身定做的投资思想,能让我长久赚到钱 ,也能让别人赚到钱。 这肯定是人间正道