天府尾巴 的讨论

发布于: 雪球回复:39喜欢:1
1.“根据确定性的高低来分配仓位的高低”这句话里的关键词是“确定性的高低”,这个“确定性的高低”能用数学语言充分表达吗?
2.如果能,市场将是有效市场,所有股票都不会被高估和低估,投资就是闭眼任意买进就好。
3.如果不能,是否还要加进投资者智商经验等独特个体判断力才能甄别“确定性的高低”?
4.如果是,那么面对一百个智商和经验与我相当甚至比我更优的基金经理,他们做出与我不同或各自不同的投资时,我选谁?或者说我凭什么坚持认为自己的选择就是“确定性”更高的?
5.下面是我的主观认知: “确定性的高低”是后视镜的产物,不管我们用学院派还是自己独到的标准对一篮子股票进行“确定性高低”排序,我们在未来得到的结果,同我们当初排序的吻合性,与随机排序差别不大。
6.每个人心中都有不同“确定性的高低”,因为每个人会根据自身体验对“确定性”的各要素给予不同占比,所以这个“确定性的高低”只是个体主观认知,对整个市场而言并不存在,因此不能指导个体投资行为。
7.简单一句话,在金融市场上,“确定性的高低”根本不存在,我们只能根据适合自身的正期望投资交易系统分散下注,把风险控制在可控范围。

热门回复

2021-11-05 17:17

我又仔细看了下那位投资者提出的7点,貌似逻辑实则没有逻辑,主要原因是这位投资者在具体讨论过程中混淆了很多概念,陷入了公司不可知论和个体可知论,同时他在进行讨论之前主观上就已经假设了确定性高低是具体数值,即赋予每个投资标的一个具体的确定性数值。在这个假设前提下讨论简直是荒谬。

2021-11-05 11:12

那个列出1-7点的投资者的观点我看到了,本来想回复下,后来实在觉得没有意思。我们在网络上最大的一个问题往往是把对方当成和我们一样的人,所以,有时候会给出观点和辩论。时间长了,慢慢觉得认知完全不在一个层次。

2021-11-05 19:02

是的,据我这些年的观察,当每个成年人给自己定位或定性时,他通常都是对的

你没看懂他说的意思,但你是按照他说的意思去做的。如果分散持仓,常规目的都是为了降低单股的不确定风险。如果对一只股特别有把握,大可以满仓单吊,单吊还是组合这个和价值投资不冲突

我入市时间短,经验教训还不多 。什么适合自己 没想过,也没必要想。普通人一个,哪有什么为我量身定做的投资思想,能让我长久赚到钱 ,也能让别人赚到钱。 这肯定是人间正道

2021-11-05 18:24

那我就直言了,我暂时把你归入这类投资者: 对价值投资有一定理解,接受选股和择时对投资业绩具有重要影响的理念,而对适合自己的投资系统建设有所忽略

有啥说啥,我也不知道自己投资思维,交易体系什么的。书看了一堆,股,炒的稀烂。最近两年才赚了点钱。

2021-11-05 18:03

你这个问题太过宽泛,能否具体到一个点,便于我直接回答

2021-11-05 17:58

现在我回答你提出的问题“若别人确定性高低是后视镜,根本不存在,那你的正期望又是怎么算出来的?”

正期望系统是一种可以用数学语言充分表达的投资交易系统,它来自投资者个体经验和历史数据回测相结合,它没有能力提高单个投资标的的确定性,只是在充分交易后会得到一个大体符合历史概率的均值,当然,这个系统本身也有失效期甚至系统死亡。