发布于: Android转发:0回复:12喜欢:0
回复@胡某123: bot本质是搞金融,就是放债给g,和其他债相比,好处是有现金流做抵押。如果有债主赖账的担心的话,这个只能是一票否决了,因为估值基础已经不存在了。//@胡某123:回复@caimi:我对此的看法是,如果要把bot应收款看作是未实际履约的融资,那对等的也不应将其看作当期收入结转利润。
不能只认为应收被夸大了,而无视bot的利润是被美化不匹配财务谨慎原则,尤其是to g偿付能力已经出现明显问题的当下。
$滇池水务(03768)$ $云南水务(06839)$ $绿色动力环保(01330)$ 都是很好的例子,利润越来越好,派息越来越低甚至干脆不派息了。
引用:
2024-03-26 14:52
$北控水务集团(00371)$ 我反复说过,对这类公司来说,我首先关注也是一票否决的一个指标,应收增长量占净利润的比重,北水这一次占到了快200%。我也多次提过$北京控股(00392)$ 旗下最让我心存顾虑的资产就是北控水务。
应收是当前一切to g行业的最大问题,这个指标不好转,财报其他任何内容都...

全部讨论

caimi03-26 16:42

我也是北控为主,少量的北水。bot比信用债还是强很多的,从债的角度,有明确的第一还款来源正现金流支持的都是好的债权(但这其实应该是最基础的要求,信贷的基础应该用途明确+可靠的第一还款来源,但是。。。),就算收费权没有直接在手上,运营权还是在手上的。

胡某12303-26 16:33

还有个大前提,债务货币化的尺度是紧平衡,尽可能的压力向下传导,自己的孩子自己抱。

湘江风雷起03-26 16:32

我看你的观点,是不是有个大前提“g付费能力只会进一步恶化”,这个前提在美联储开始依托搞AI基建来支撑软着陆,国内g跟随降息扩表大印钞之后还成立吗?

胡某12303-26 16:24

如果这么理解的话,那水务的股价怕是还要打折……并没有实质上的抵押,污水处理费都是代征的,如果奔着三四线城市的信用债去投的话,怕是要做好和金融机构一起去谈展期的准备了。
实际上水务bot并不被投资者当做是政府融资,而是被当做民生保障的公共事业,这才是投水务的基础。现实是地方对这部分支付保障做得并不好,有很多坏样本,这是我对水务、城环垃圾发电不看好的根本。
另外我也必须看这块,我重仓北京控股,这是它旗下的子公司。正视其风险,才能客观做投资决策。