摩根斯坦利的研报说了半天，下调目标价的理由无非还是百事削减库存，导致Q2业绩承压。但是，依据百事削减库存，是如何推导出它26年也要下调销售预期6%的，这里面的逻辑关系是什么？摩根也是线性外推呗。
真正影响celh长逻辑的是什么：
1、强大竞品，比如，出了一个更强的竞品，但现在没发现。怪兽进入中低速增长后，明显错不对celh构成影响。
2、市占率，美国市占率中等还有空间，海外市占率刚刚开始启动。
3、需求因素，目前我没发现什么事件，改变大众对celh的认知，因此需求端没问题。至于x部分博主说什么celh氰化物之类的，这属于是股价下跌了找的理由，celh如果有毒，美国的食品安全管理机构能让他上线？至于什么能量饮料celh不健康理由，同理红牛也同样不健康，为什么做到全球那么高的销量。这都是下跌后找理由，可以排除，都是噪音。
4、跟百事的渠道合作没有任何问题。
截止目前，大众对celh的认知稳定、预计celh的美国市占率中等提升空间国际化大提升空间、未发现强力竞品（体量较大的）、与百事的渠道合作没任何问题，以上最核心的长逻辑我没看到有什么变化，后续按计划加仓。
如果哪天当我发现长逻辑出了问题，不管盈亏，一键清仓。
而再此之前，一律逆势买进。
是逻辑驱动交易，不是均线驱动交易。
加速跌到130亿，那么看好26年市值达到260亿左右，这就是翻倍赔率。
因此，celh最近下跌应该高兴吃筹码啊，你们为啥以因为下跌愁眉苦脸的？
大不了，咱保本出呗。
这么说吧，我一向蔑视华尔街机构的研报。忘记花街4月份是怎么发表hims看空研报的了？$Celsius Holdings(CELH)$ $Hims & Hers Health(HIMS)$