发布于: 雪球转发:5回复:189喜欢:8

90后投资人吴幽未履行千万捐赠承诺,遭母校中国矿业大学起诉,成为失信执行人。4年前矿大110周年校庆时,他承诺捐款1100万元,但当时手上现金不够,等项目退出后资金充裕了再捐赠,万万没想到,自己管理的基金遇到困难,始终无法凑齐捐赠款项。尽管事后吴幽提出折中方案,用本人在管基金的收益缴纳捐款,但基金的回报受项目影响较大,退出的时间和收益均充满不确定性,校方自然不答应。在我看来,吴幽报答母校的初心是好的,但办事方式方法真的很烂,捐款应量力而行,明知手上没那么多钱,却偏偏打肿脸充胖子,指望赚未来的钱来捐款,最终弄得自己下不来台。

全部讨论

这不构成犯罪吧,那领导在位时承诺做到这个那个,登载在报纸上岂不是成了公众要约,公众可以诉政府领导其未办到的事情,把领导列为老赖?

2023-03-12 17:23

双方都在用丑恶的行动极力地将“捐赠”之善演绎得不堪入目,象牙之塔与所谓象牙之塔培育出来的“社会娇子”

2023-03-12 17:43

典型的装B遭雷劈

2023-03-12 17:32

学校又坏又蠢。

2023-03-12 18:00

估计回母校时喝大了!

2023-03-12 23:15

这个新闻下面体现了雪球上两类人特别多,一个是连承诺捐赠是什么法律责任都不懂,还连百度都不会的蠢蛋。另一个是整天叫着信用,什么诚信精神,很多对大股东违反非约束性承诺咬得特别厉害,回过头来不管自己事了又不讲信用的货色。
雪球是个财经类论坛,这特么连商业社会基本的信用道德都不要,居然还有很多人说学校怎么样,我看这个学校不错,人家不受道德绑架。

2023-03-13 07:05

估计面上捐,私下有交易,结果学校给了帮助收不回,钱又没收到,所以

2023-03-12 17:03

如果他履行了承诺,1100万将换来什么?

为什么校方要起诉?捐赠人提前拿到了其他什么好处吗?不然的话,是不是捐赠人自己出个公告,承认不具备捐赠能力了不好吗?

2023-03-12 21:36

这个学校不值得捐