| 发布于: | 雪球 | 回复：40 | 喜欢：4 |
········从更大的视野来讲，华为的胜出源于他的西方竞争对手被种种外生因素束住了手脚，例如因为国内国外工资差，华为的工程师成本一度是外资的1/10，例如爱立信的员工工作时长受限，无法996，例如福利制度令其本国劳动力的拼搏精神没有那么强/也同时提升了招工成本，无法像华为那样招到大量一贫如洗后退无路的劳动力，例如上市公司身份令其通过缩减长期研发投入、裁员来作财务优化（任正非：西方公司一看财务质量不好马上就裁员，一裁财务质量就好了。爱立信没有前几年的裁员，我们是干不过他的。华为公司是非上市公司，有比较灵活的财务制度。我们讲过非上市公司必赢这场战争，因为上市公司是关注3-5个月的财务报表，不然出问题股价就会跌下去，我们是关注3-5年后的财务质量，最终当然是我们厉害。"），例如遵守法律制度，让其无法像华为一样使用一些曲线手段例如90年代和通信公司的员工开合资公司共享利润。
建议你研究下国共决战：教员最初也是犯了线性外推的问题，按照45年、46年歼灭多少军队的量推算要打n年，事实只用了4年就结束战斗。从最初东北的拉锯鏖战、强攻坚城，到淮海战役的牢牢掌握主动权，再到平津战役稍稍发力，傅作义就弃守投降，再到百万大军过大江后如摧枯拉朽。因为对阵过程中，力量天平是越来越倾斜的，强势方越打越轻松，弱势方越来越脆弱。中粮把牛根生当年打下的老本基本挥霍光了，后面会越来越难，败势绝对超出你这种纸上推演。（除非新上来的这位有扭转乾坤的灵丹妙药）你研究伊利很认真，但是历史书读得太少，而且没在行业里真刀真枪干过，所以会对蒙牛有这种过于美好的认识。