发布于: iPhone转发:0回复:60喜欢:3
看到很多数学专业人士的质疑,感觉他们说的确实也有道理。
但我目前相信姜萍,主要我个人也有这样的经历,以前我发股票收益率的截图,很多人也是盲目质疑,甚至有雪球大V在没有任何证据情况下诋毁我,幸好有一个雪球的球友帮我验证,我给他账户、密码,他登入了我的账户,发现我说的都是真的,并帮我写了澄清文章,证明我的收益率是真的。
这位球友也说一开始他也不相信我的收益率是真的,他是当笑话看,但我给他账户后,他登入以后,发现我说的都是真的。
而诋毁我的人并没有受到任何惩罚和损失。
有这样的经历,所以我不认同一上来就来有罪认定,把别人认定是假的。
而姜萍目前唯一有说服力的就是阿里官方公布的十二名,其它是真是假,最后总会水落石出。这次姜萍也参加了决赛,相信很快一切都会见分晓,是真是假,最终靠的还是证据。

全部讨论

@时间的翠冠 看看这位博主说得多好,我觉得很有道理。也有很多人觉得你账户作假,无论你怎么说,人家也不相信,我估计姜萍现在的感受和你被别人质疑,而你又无法说服别人是一样的感受。

我来回复一下边大吧,边大和jumping看起来都是从无名之辈崛起的天才,但是边大可信而jumping不可信的原因在哪里呢。 就是边大的收益率不是孤证,有许多证据互相印证。比如20年做中广核新能源,22年做大唐h,23-24年做中烟香港,都是在雪球上留下了很多分析企业,吹票的证据,这些企业也走出了2-10倍,所以这个收益是可信的。
而jumping只有一次开卷考试12名,本次考试也无监控,孤证且作弊空间非常大。再看jumping被挖出来的信息,中专数学考试150分考83不及格(题目已经被人找出来,非常入门级的数学题),黑板板书∑求和写成二分之无穷大,对z的导数写成“主”(数学符号抄写成汉字)。再加上去年他的导师带上导师老婆两个人考了一样分数。就发现除了一个孤证代表jumping数学天才以外,其他证据都否定了这个结论。
如果类比到炒股,就好像一个经常在雪球吐槽中国股市坑散户,割韭菜,然后分析企业一窍不通,只有情绪输出,然后雪球组合全是大亏的人,突然贴一个收益图,今年收益+100%一样。一个说服力特别弱的孤证,自然大家都会怀疑是p图。

06-22 16:49

所谓的数学专业人士,以我对于数学的理解,我也没有办法判断出他们是不是专业
现在砖家遍地是,谁也不知道谁是赝品

就算决赛没有好成绩,也不能说初赛就是假的。就算她的真实成绩不是93而是33,都是非常了不起的,足以配得上去任何大学的数学系读书。

我很希望姜萍是真才实学。但看完她的采访之后,发现她前言不搭后语、思路不太清晰,直觉她智商不会特别高。但愿我是错的,等决赛的结果吧

法国数学家埃尔米特,考试一塌糊涂,数学成就惊人

老师分享一下逻辑,想提高收益。

06-22 17:32

姜萍是只股票,作弊利空,靠实力利好。边大敢长线重仓吗?

说实话,整个事件里面,现在最不值得信任的就是阿里巴巴

已经请愿要求第三方调查了。
我赌一包辣条,阿里不敢调查。