回复@逍遥客3399: 过年提着一叠钱走亲戚,这画面太美我不敢看//@逍遥客3399:回复@SevenLQ:尽是整筋头巴脑虚的 自己家人直接给一叠钱,
回复@顺天知命: 关键是我也不知道哪里能买到百分百真的茅台,而且只要不太假过得去就行了,酒质上的区别对我来说分辨不出来//@顺天知命:回复@SevenLQ:拼多多上百亿补贴有假茅台,两个店买了两瓶全是假的。抖音上有维权的,最后给了几万块的5元券。
确定性不强啊!
回复@巴娇特: 我看你说的还挺笃定的又是立贴为证,又有时间规划,在股市能有这种眼力见,不转化成收益属实浪费机会//@巴娇特:回复@SevenLQ:拿自己的钱去赌大小?有毛病?判断失误可以时间换金钱,赌大小只有血本无归
回复@小犹太的世界: 这个问题不在雪球讨论范围内//@小犹太的世界:回复@SevenLQ:我以前光给我丈人买东西,后来才发现,亲爸永远是亲爸,后爸永远是后爸 。 买多少东西都不重要,对他女儿好才是最重要的。
拭目以待是多久,一万年吗?
立贴为证?你想证明什么?你想证明你比股市其他人都聪明能看出茅台的真实价值,但是这个聪明却不能让你赚到钱?大家来股市都是求财来的,不是来证明数学题的
咱们理性讨论一下,你为什么觉得茅台会有金融属性?是因为茅台有金融属性才出现囤茅台的现象,还是因为大家囤茅台才出现茅台有金融属性这个说法?为什么同样是白酒,五泸洋古汾你不说他有金融属性?为什么囤茅台而不囤积五泸洋古汾?
个人观点,你的证明逻辑有很大问题,首先用“二线白酒连续4年营收、连续5年净利润低于2012年”,这个证据证明二线白酒有周期,然后用“树不能长到天上去”这个所谓的证据推论营收、利润连连增长的茅台只是“暂未”出现周期。逻辑的漏洞在于“树不能长到天上去”如果可以作为证据的话,那A股乃至全...