中国现在人均GDP略高于世界平均数（1.3万刀 vs 1.2万刀）。但人群百分位则要靠前很多：全球近80亿人，只有大概12-13亿左右人群的人均GDP高于中国。这说明世界财富分配是极端不均的。
但有一种常见的说法是：中国人的消费不足。真的是这样吗？
我选两个最有代表性的消费品：汽车和空调。
选汽车是因为这是人类第一大工业品、耐消品、最大额消费品。
选空调更是因为它“见微知著”很多含义：一是因为它本身就是消费，二是它的使用成本不低（电费），三是它代表了舒适性消费，四是它本身也能间接反应人均居住条件。
2022年，全球汽车销量是8160万辆。中国汽车销量2680万辆。中国占比32.8%。
2022年，全球空调销量是1.64亿台。中国空调销量是5700万台。中国占比34.7%。
由上可见，中国人消费的汽车和空调，是远超过中国GDP的世界占比的，也远超过中国人口的世界占比。
而且要注意，由于供给侧能力十分强大，中国市场的汽车和空调的平均“档次”是超过了世界平均的。
更要注意：中国这远超世界平均水平的汽车消费，还是建立在中国远超世界平均的公共交通基础上的（地铁、高铁）。
所以总说中国的消费不行，是哪方面不行呢？蔬菜水果？服装？肉蛋奶？旅游？看病吃药？
$比亚迪(SZ002594)$ $美的集团(SZ000333)$ $阿里巴巴(BABA)$
精彩讨论
花醉五千客2023-06-23 16:39我觉得读书还是很有用的。比如说我读书少，在A股里赚钱了就觉得运气好，亏钱了就觉得自己水平不行吃了没文化的亏。但读过书会上雪球的人就不一样了，亏钱以后就可以怨天怨地，怪社会不公，怪命运弄人，怪国家不发钱，怪融资太多——总之我都上完九年制义务教育了，还不发财，那必须是社会的错吧？
bobozcj2023-06-23 16:07中国的实际购买力是超过西方的。中国老百姓享受了全球最发达的基础设施，消费了全球百分之40的奢侈品，百分之35的车厘子，百分之38的榴莲。只要去过西方的都感觉西方物质的落后，我住在巴黎酒店150欧元的房间才10平方米，小得哭死。上个厕所还要1欧元。矿泉水3欧元一瓶。蔬菜，水果，零食，菜品等种类也许只有中国的十分之一。许多美粉吹他们喝直饮水，因为我带了2岁的宝宝去了，每天烧水泡牛奶，那知道奶瓶好多水垢，水质特别差。
圣权2023-06-23 15:44中国消费不行的本质是中国做为全球最大的工业化国家，消费的产品价格几乎是全球最低，导致虽然消费量大但是金额不高，也就是说性价比最高，这让某些人对比欧美价高质低的消费没法找优越感啊
longday2023-06-23 17:31美国人工资低，物价高，资本主义无限榨取剥削劳动人民，美国人活的不如狗，所以学费都交不起，只有贷款。
阿韭真菜2023-06-23 17:47我始终认为，中国人的消费并不弱，是属于正常水平，如果还要继续提振消费，就得过度消费了。
相反美国人的消费是畸形的，真正的过度消费，我们很多出国的人都有感受，美国人的消费其实是相当浪费的。这源自于他有十一艘航母，他可以全球收铸币税。
我们的制造业长期服务美国人的畸形消费，当美国人消费不了的时候，咱们自然也就产能过剩。这时候你让咱们自己人提振消费顶上，老百姓哪有那个实力，你有铸币税吗？你有全球军事基地吗？
这个时候，格局要大，眼光要开阔，不要老盯着国内，全球化时代，国内那一亩三分地不解决问题。现在需要的是对外扩张，我们要拿下俄毛的消费，拿下东盟的消费，拿下中东的消费；所以拜登给莫迪那么高的礼遇，如果我们真拿下印度的消费，未来几十年都不担心过剩问题了。
而且这个问题上，咱们始终还有一个大招，就是东南大岛，梧桐比合同好，梧桐正好可以把大道砸得稀烂，然后从零开始建设，这得消耗多少产能？沿着这个思路，饮稀悦的行为未尝不是个机会，把东北半岛砸个稀碎，又是一个从零开始的重建项目。正好鹰酱挑衅，咱们有机会多搞几场自卫反击战，消费问题彻底解决。
全部讨论
高额的房价是最大的消费，此消费制约了其他的消费水平。
因为股票跌了，带路党恨国党多起来了呗。像$中国海洋石油(00883)$ 这种跌得少的股票里面的股民心态就好很多。
空调汽车都是美国人发明并商用了上百年的东西，你这才用上几年？能证明个啥？
“中国消费不行”是指房地产销量的下降减少了其它商品的消费，影响了经济增长，从而使其他人收入减少降低支出水平。
你想说啥，
汽车，空调占比都1/3左右，就是说还有28亿人和我们的消费水平差不多或者更高，，比你说的12-13亿多了1倍多
中国没有隐含房租，没有超高的支付和保险费用，没有超高的高等教育学费，没有超高的医疗保健费。。。对了也没有超高的人工服务费。。。差评
认为消费不足可能有两个原因:
一个是预期，尽管均值不低，但低于预期。比方说一个人一年花费了20万，但我们是希望他花50万的。
第二个是与历史比。就像一个平时考100分的同学这次只考95分要受到批评的一样。
教育，医疗，养老？
公共服务覆盖广成本低+严格管控，导致消费支出不行。